意外之財 不知善用
去年預算案預計本年度會出現三百九十九億元財赤，但由於地價收入激增二百多億元，物業及股票印花稅多了一百五十五億元，令庫房轉虧為盈，綜合盈餘達一百三十八億元，預算與現實之間的差額雖然高達五百三十七億元，但曾俊華未有善用該筆「意外之財」長遠提升香港競爭力及解決貧富懸殊，只推出逾二百億元的一次性派糖，惟措施受惠者寡，中產、「四無」人士均稱未能受惠。曾俊華發表預算案時更把滅貧的長遠責任推卸給商界及整體社會，而立法會議員及各界則齊轟曾俊華冷酷無情、不理基層市民死活。
「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式共訪問了三百三十五名十八歲或以上市民，結果顯示，三成七受訪者稱對新一份預算案感到不滿；兩成人更指非常不滿。三成七受訪者直斥預算案小恩小惠，力度不足；兩成不滿預算案假大空，欠新意；一成九直言自己未能從中受惠。
活化居屋 難遏炒風
對於新一份預算案只推出二百多億元紓困措施，三成二受訪者認為，政府應加大紓困力度；兩成一斥當局敷衍市民，漠視民困；一成四狠批無還富於民。而預算案只有一次性派糖，欠缺長遠紓困措施，三成九指摘政府未能回應長遠滅貧訴求；兩成三稱未能為基層脫貧；兩成不滿中產受惠少。
為壓抑樓價炒風，預算案提出增加二千萬元或以上豪宅買賣的印花稅率至百分之四點二五，以及活化居屋等措施，但大部分受訪者認為無助壓抑樓價，四成四受訪者稱有關措施無助壓抑炒風過熱問題；三成認為政府應從復建居屋及增建公屋着手；一成三表示，當局無提出貸款計劃，市民仍然難上車。
滅貧責任 卸膊商界
預算案如何改善貧富懸殊問題是社會關注重點之一，但曾俊華只總結指，期望商界履行社會責任，大部分受訪者質疑政府想把責任推得一乾二淨，兩成八受訪者直斥政府欠承擔；另有兩成八指政府無能力滅貧；一成九批評政府想推卸責任。
對於政府又估錯數，庫房由最初估計近四百億元多赤字變成一百三十八億元盈餘，大部分受訪者不滿曾俊華表現，三成三受訪者狠批他缺乏理財能力；兩成三稱他守財奴，過於保守；一成八更指他高估赤字，是不想派糖。
綜觀整體情況來看，大部分受訪者對新一份預算案感到失望，直斥曾俊華漠視民間訴求，在預算案中欠缺長遠紓困及滅貧措施，受訪者亦不滿政府欠承擔，想將滅貧問題推卸給商界。
無承擔貧富懸殊惡化
【本報訊】新一份財政預算案出爐後惡評如潮！各界批評預算案無政策及目標混亂。有學者斥預算案無根本處理貧富懸殊，着重一次性派糖反映政府欠長遠承擔，更質疑財政司司長曾俊華想將滅貧責任推卸給商界。監察團體則形容預算案無因應最新經濟情況推出永久性措施，派糖措施未能徹底解決中產及基層現有問題。
弱勢政府派錢博掌聲
理大應用社會科學系助理教授鍾劍華批評預算案並無根本處理貧富懸殊及社會不公平問題，強調派糖措施很難長久維持。
他痛斥過往數份預算案均只着重一次性派糖，反映政府根本不想有長遠承擔，故沒有解決根本問題的長遠措施。
鍾稱，政府財政有改善，市民訴求又愈來愈高，弱勢政府故利用派錢方法博取掌聲，但問題是社會只能一年復一年期待派糖，貧富懸殊問題一直被拖下去，長遠對政府的財政紀律會有很大影響。「現屆政府再拖多兩年都唔成問題，但做法就好唔負責任。」
對於曾俊華指商界應履行滅貧責任，鍾直斥政府想推卸責任，生意人「睇成本、效益、回報」，上市公司要向股東交代，只有少數商人願意同職員分享成果，他認為政府在財政分配及處理民生問題上有不可推卸的責任。
「107動力」召集人何民傑則形容新預算案是一份出貓預算案，「抄襲上一份預算案修修補補就想過關」，無因應最新經濟情況推出永久性措施，又指一次性措施未能解決中產及基層現有問題。
何又批評政府滅貧措施有如打止痛針及「阻住地球轉」，甚至剝削了基層自力更生的機會，如綜援制度有如養懶人，「幾無」人士多次未能從紓困措施中受惠，他建議政府推出如租金券等措施，解決無公屋基層的住屋壓力。對於曾俊華又錯計盈餘，何稱市民只能自求多福，「自己有預算好過靠財爺亂計數」。
欠力度退稅敷衍中產
【本報訊】新一份財政預算案只有一次性紓困措施，令廣大市民失望。有經濟學家斥預算案有如自助餐樣樣有，「但唔好食，並非精品小菜」，特別是預算案未有照顧到為香港負擔最大的一群中產人士，令中產對政府失去信心。中產團體則批評稅務寬減力度不足，促政府重新考慮調低稅階及檢討現時預收暫繳稅的做法，減輕市民稅務負擔。
經濟學家關焯照指出，政府推出打擊樓市的四招較外界預期出招輕，未能將樓市降溫，炒風仍在，亦反映政府不敢重招調控樓市。
他預期今年樓市泡沫將更大，市民更難買樓，一旦出現樓市泡沫爆破，將推倒經濟及投資。
在縮窄貧富懸殊問題上，關斥政府步伐太慢，只懂派錢，又認為要長遠解決貧富懸殊及滅貧，政府必須從教育着手，如提高入讀大學的比例，政府投放這方面的資源極為不足。
他舉例說，韓國有六成年輕人入讀大學，高出香港兩至三倍，大學生人口多增加了韓國的競爭力，吸引外國人前往投資，這方面香港要加把勁。
團體促調低稅階
至於退稅方面，關焯照則批評政府對中產照顧不足，政府由預計有近四百億元赤字變為有百多億盈餘，退稅優惠上限應可再調高一點，惠及中產人士。
中產動力主席馮煒光同樣批評預算案中的稅務寬減力度不足，薪俸稅退稅及差餉寬免兩項措施，中產最多只享有一萬二千元的免稅優惠，對他們的幫助不大。
他促請政府重新考慮調低稅階及檢討現時預收暫繳稅的做法，減輕市民的稅務負擔。
馮煒光又不滿香港回歸十多年，政府未有搞好經濟，令中層向上的流動性偏低，更有向下流動趨勢；而樓市高企亦令中產上車置業難。
2010-11年度預算案一次性派糖措施
寬免2010-11年度全年差餉，每戶每季最多1,500元
寬免2009-10年度75%薪俸稅及個人入息課稅，上限6,000元
寬免商業登記費一年
為公屋住戶代繳兩個月租金
綜援、生果金及傷殘津貼出雙糧
為領取綜援或學生資助學童提供一筆過1,000元開學津貼
為領取綜援或學生資助的中小學生家庭，提供650元至1,300元上網津貼，及合適的互聯網服務和電腦硬件
增加「樓宇更新大行動」撥款
注資「攜手扶弱基金」
協助有特別就業困難青年就業及推行為期2年的「就業導航試驗計劃」
注資藝術及體育發展基金
注資禁毒基金
各界勁彈預算案
扶貧力度不足，紓緩置業問題軟弱無力，猶如裝修批盪，無法解決深層結構問題
深度不足，猶如教人釣魚，只提供魚竿卻沒有魚絲
紓困措施杯水車薪，無法回應弱勢社群訴求，令官富民窮情況沒完沒了
派糖措施小修小補，政策錯誤對焦
政府思想抱殘守缺，市民無法分享經濟成果
措施與市場脫節，遏止樓市手段只是出口術；對體育發展的資助屬「開空頭支票」
政策前瞻性不足，欠整體性
調高印花稅無助遏止炒風，反而會刺激中價樓交投量，長遠仍是中產受害
活化居屋二手市場作用不大，長遠應復建居屋
極為失望，港府仍堅持以「滴漏效應」惠及基層是「欺騙市民」
過於審慎及保守，本港稅率多年不改革，終會被其他競爭對手追過
應維持「撐企業、保就業」措施，將特別信貸保證計劃正規化
「五無」預算案，無新思維、無遠景、無承擔、無政策方針、無心解決深層次矛盾
「唔到肉、交白卷」，置基層及中產不顧
無助解決人口老化、稅基狹窄等結構性問題