人說巧婦難為無米之炊，但分明是「有米」之人，為何又搞得自己裏外不是人，這也是怪事。

派糖項目大多在預估之內，稍感意外的是給「藝術及體育發展基金」注資三十億元。資助發展體育，是港足東亞運奪冠之後，政府面對社會冷嘲熱諷，拿錢出來證明對發展體育的用心。至於藝術方面，多給一點錢，顯得政府對文化也有承擔。

給錢不難，反正是納稅人「集資」，問題是發展體藝並非給錢了事，如何管理這些錢，如何減少弊端而提高效益，那才是要害。

多年來，藝術發展局所為常遭人詬病，撥款機制有很多問題，醜聞不絕，而對香港藝術也未見有太大推動作用。

有朋友告知，藝發局各界別主席實行的選舉簡直是笑話。凡屬文藝團體的成員就有資格投票，即是阿貓阿狗糾集三五人，取一個諸如「世界文藝家聯盟」的假大空名義去登記，這些人當堂都成了文學家藝術家，也都有投票權了。另外一個奇事是，不同界別的人可以跨界投票，這給沒有公德而有私欲的野心家，拉票時製造了不少方便。

撥款機制弊端不少，而政府並無意作檢討，錢是多給了，實際效績如何衡量？說是「發展品牌」，只怕又是徒託空言。