本文重點
美林集團全球資本投資部常務董事簡崇諾（Robert Peter Kissel）○三年遭妻子殺死一案，被裁定謀殺罪成判囚終身監禁的其妻Nancy Ann Kissel，早前向終審法院提出上訴。終院昨下達判詞，指控方在原審時不當地要求上訴人就申請保釋的內容作出解釋，加上主控官咄咄逼人的盤問方式等，均可能對上訴人造成審訊不公，因而裁定她上訴得直，但案件須發重審。
法官又下令四十五歲的上訴人Nancy，現時仍需繼續收押，但她可向原訟庭申請保釋，而訟費問題則着雙方律師以書面作陳詞，稍後再處理。
聞得直 上訴人終院灑淚
上訴人昨解上終院聽取判決，當得知上訴得直的結果後，開心得灑淚；她的父母現時在美國，昨日未有到庭旁聽，但是，上訴人的兩名女友人則在庭外稱，上訴人對裁決感到很高興，又指出上訴人身體雖然很虛弱但精神很好，亦相信她稍後會申請保釋，又指已替她將上訴結果告知她父母，他們也感高興。上訴人的代表律師則指案件遭廣泛報道，上訴人未能得公平審訊。
終院法官在判詞稱，上訴人申請保釋期間所提及的內容，不應被接納為審訊的證據；惟本案主控官卻在盤問時，要求上訴人就她的律師於保釋申請時之言論作出解釋，實在不恰當。
判詞又指，上訴人根本不應被要求去解釋其他人所作出的言論，因為她只能推測別人的想法，自己本身亦無法解答有關問題；若遇上問者處處進逼，迫令上訴人改變說法，更會令人覺得其說法不可信，因而造成不公。
判詞續指，控方應以持平及全面的態度去舉證，惟本案主控在原審時，卻似乎有點「過分熱切」，鍥而不捨地向上訴人作出盤問，有可能令陪審團對上訴人產生偏見的看法。
此外，案中有兩名控方證人表示死者被殺時，曾提及懷疑上訴人想向他下毒，因而認為上訴人想殺害死者。
終院法官指這些屬傳聞證供，不應被接納；而原審法官卻沒有提醒陪審團不要考慮這些證供，實對上訴人不公。基於上述理由，故裁定上訴人得直。
上訴人被控在○三年十一月二日於陽明山莊住所內，用一個藝術品襲擊死者致死，○五年裁定謀殺罪成，之後分別提出上訴及終審上訴，昨獲得直；而上訴人與死者所生的三名子女，據悉現由美國的親友照顧。
案件編號：FACC 2/2009