政府欲知網民看法，博覽本港各大網上討論區即可；亦可化名加入討論，介紹政策構思、提供數據、與質疑者辯論、進行游說爭取支持。這類工作對一眾無人認識的政治助理，更合適不過。但社會矛盾不斷激化，政府回應只是一個惺惺作態的網上騷，開設的單向社交網站群組亦僅運作三小時。很明顯，此舉只是政府藉以聲稱「已用過青年人慣用媒介進行諮詢」的搞作；對接收訊息，贊成也好、反對也好，根本全不關心在意。
有副局長更以教化天下口脗曰：「建設性意見則可，情緒發洩無謂。」每月坐收二十多萬市民俸祿，對米飯班主卻心存輕蔑。難道斥責庸官、反對劣政，便屬情緒發洩？逆來順受、強顏啞忍，便有益有建設性？請庸官搞清楚自己究竟是煲呔曾的一條狗，抑或是市民公僕？若屬後者，了解、疏導市民情緒，便屬分內事。百姓含冤受屈，徹夜悲鳴，煲呔曾好夢難成，從高門後放出來張牙舞爪的畜牲，則屬後者。
為官者，聆聽意見，按市民意旨建設香港，乃責之所在。若市民都懂得建設，並不收分文把意見送贈港府，煲呔曾加三司十二局豈非白支人工？建制中人扣「八十後」青年「無政府主義者」帽子，但以如斯狗官思維理解民意，這樣的政府是否可有可無？甚至無好過有？
要知上述問題答案並不難，只要在互聯網討論區貼上「曾政府是否無好過有？」答案很快一目了然。