本文重點
公屋停車場車位供不應求，私家車與電單車車主一位難求，房屋署卻長期「扣起」車位自用，即使申請人「大排長龍」亦拒絕對外出租。區議員狠批房署「公位私用」，無視車主需求，不排除向申訴專員公署投訴；立法會議員更直斥房署浪費公帑，「成日話要加租，點解唔諗吓將啲車位租出去賺錢？」
由房署管理的青衣長青邨停車場，內設三百二十九個月租私家車車位及七十五個月租電單車車位，但卻有十二個私家車車位被劃為「房署車位」，供房署特許泊車證持證人使用，其中包括房署職員及區議員，租金全免。
長青邨居民李小姐早前發現上述停車場有多個車位空置，擬申請租用時獲悉車位已悉數租出，懷疑有人浪費資源，「嗰度唔單止冇晒月租車位，連時租都冇，但房署職員就留番啲位畀自己用，唔通打政府工就真係多啲特權？」
記者曾以市民身份向職員申請私家車月租車位，亦獲覆出租位經已爆滿，「嗰度一早冇晒位，你想抽車位就一定要排waiting list（後補位置）！」記者巡查所見，車場內的房署專用車位幾乎全數位於入口處，屬絕佳的「筍位」，但平日及假日卻分別接近三成及全部空置。
晚間常空置倡開放
本身亦持有房署車位特許泊車證的當區區議員李志強承認，房署車位在晚間經常空置，建議晚上六時後可以時租方式開放予公眾使用，以紓緩當區泊車需求。
「房署都好識揀，咁多露天車位唔要，偏偏揀晒啲靚位泊車！」葵青區議會房屋事務委員會委員徐曉杰認為，房署為職員預留公共設施為己用，不但漠視市民需求，更有濫用公共設施、「明益自己友」之嫌，促房署盡快重開有關車位，否則將向申訴專員公署投訴。
立法會房屋事務委員會主席王國興直斥房署面對資源緊絀，然而卻不善用本身資源增加財政收入，「房署呢頭停車場要加租，嗰頭原來嘥緊公家資源，簡直離晒大譜！」王建議把車位作彈性處理，局部開放予公眾使用，避免以彌補入不敷支作為加租藉口，事事向市民「開刀」。
對於濫用公共設施之指控，房署發言人未有正面回應，只解釋有關車位乃供房署特許泊車證持證人，以及執行職務的政府車輛於公事上使用。
記者 梅可茵