無妥善保存病人紀錄

四項成立的指控包括：無妥善保存病人紀錄、抽脂手術程序不當、沒有按照香港麻醉科醫學院的指引進行麻醉、以及診所缺乏急救設備。麥列菲菲在判決後表示，醫委會首次處理同類案件，認為醫生使用強力麻醉藥時，應有充足準備。她引述李宏邦指事發時有相關急救及手術設備，「但有唔等於準備好」，即使李清楚使用麻醉藥的分量，但證供無顯示他於現場有擺放急救設備，反映事件十分嚴重。

麥列菲菲指出，李宏邦沒有準確及有程序地保存病人紀錄，進行抽脂手術前又缺乏準備，加上診所沒有足夠急救設備，反映李的行為遠低於應有的專業水平。她續稱，○六年死因庭判定女病人死於不幸時，已為外科及麻醉科醫生帶來警惕，加上事件涉及人命安危，故醫委會判李宏邦停牌五個月，向業界作出嚴重的警惕訊息。

李宏邦為註冊整形外科醫生，他的代表律師昨要求醫委會終止審訊，指事發於六年前，證人可能「記憶力減退」，審訊對李不公平，但遭醫委會否決。麥列菲菲事後指，涉及的兩名證人曾參與當年死因庭聆訊，「無理由話自己唔記得」。

李宏邦的代表律師指，李行醫經驗豐富，事發後感到悔意，並進修急救知識，並獲著名外科專科醫生兼行政會議成員梁智鴻、整形外科醫學會副會長馬芳蔭撰寫求情信，指李的信譽良好。李現已半退休，事發後亦沒有為病人抽脂，希望醫委會輕判。

沒有求證女死者年齡

李醫生昨只出席上午審訊，傍晚宣判時沒有到場。女病人林敬芳（又稱毛美）自七八年起，找李宏邦先後進行十七次整形手術，最後一次於○三年八月廿八日做腹部抽脂，期間失救死亡。她死後才被揭發用別名毛美向李宏邦求醫，並報細年齡，但李沒有求證。

醫委會指，由於不知道抽脂手術期間，李宏邦有否使用血氧計監察病人，故沒有正確監控手術一項指控不成立。