原告張訪元及黃玉英，是一對年約七旬夫婦（下稱父母），首被告張春陽是兩人的獨生子（下稱兒子），次被告廖菁（下稱廖）則是兩人的媳婦。法官在昨日頒發的判決書中透露，父母大半生辛勞工作，曾供兒子赴美留學。兒子學成歸港後工作不太順利，但在結婚前與父母關係非常好，是個孝順兒子。

父母○三年間在股市大有斬獲，同年十月至翌年七月間，先後在屯門買了四個工業和商用單位及一個住宅單位。兒子與廖○三年間已談婚論嫁，廖當時正與前夫辦離婚手續。兒子因怕父母反對他倆結婚，故一直隱瞞廖的過去。

付首期買樓築愛巢

兒子與廖於○三年沙士期間，打算在屯門愛琴海岸置業作婚姻居所，廖主動提出由她出錢付部分首期。兒子卻隱瞞廖去找父母幫手，父母嫌愛琴海岸離他們的恒順園住所太遠，沒積極回應。廖在沙士疫情過後因錯過入市時機而不滿兒子。

父母同年十月提出在恒順園為兒子及廖購買婚姻居所。廖不領情，反而不滿張春陽私自找父母作主，一度與張春陽分手。父母於十二月選中愛琴海岸一單位投資，並願讓兒子居住。兒子知情後，興致勃勃地付了部分訂金，又向廖訛稱自己買了該單位，廖雖不滿他再私下作主，但終與他和好，兩人○五年初結婚。

廖要到○五年下半年才知悉父母有份出訂金。另一方面，父母知道廖的過去後，與廖關係惡化，最終反目成仇，兒子後來站在廖一方。

涉案單位是以張春陽和廖名義購入，但逾一百六十萬元樓價和律師費中，有廿八萬元是由父母出錢，約佔總數一成七。父母○六年興訟，要求按出錢比例分業權。案件早前在高院審理，張春陽與廖雖聲稱款項是父母的饋贈，但不獲法官接納，昨判兒子夫婦敗訴。

案件編號：HCA 2773 / 2006