法改會集體訴訟小組委員會主席梁定邦昨指，為篩除不合理案件，防止機制被濫用，新機制須建立一個核證制度，個案須符合五大先決條件。同時，新機制會採用「選擇退出」模式，當一宗案件獲核證為適合以集體訴訟方式進行後，法庭會界定哪些人士會自動涵蓋在內，但相關人士有權在限期內申請退出，不選擇退出者在法院裁決後會失去再興訟權利，因此法院未來會透過登報及網站，公告有關訴訟程序訊息。

折衷辦法帶來好處

而集體訴訟的代表可申請法律援助支付個人訟費，但由於新機制建議保留本港司法制度中輸者付費的原則，若興訟一方敗訴，除支付己方法律費用，可能要兼付被告一方訟費，而其他參與集體訴訟人士可能要一同承擔責任，一切視乎法庭裁決。新機制會先於高等法院原訟庭引入，最少累積五年經驗後，再引入區域法院。

法改會又認為，短期內新機制應只在已有訴訟出資機制的界別中實施，如考慮投入公費擴大消費者委員會訴訟基金，長遠可考慮將集體訴訟列入法援資助範圍內，或倣效澳洲等地起用打贏官司才收錢的訴訟出資公司，最終則設立全面的集體訴訟基金。

梁定邦直言，因現行法例並不照顧集體訴訟，故政府須立法才能落實新機制。梁亦指，明白新機制或會不當地鼓勵訴訟，故需謹慎行事，但如雷曼迷債涉及大量苦主，被告一方或要面對重複的相關法律訴訟，集體訴訟或是折衷的處理方法，對各方都有好處。