有調查發現「九成家長不認識急性中耳炎」，但九成家長不認識的疾病不勝枚舉，為何獨查中耳炎？「專家」謂中耳炎破壞聽覺，影響兒童語言發展，後果嚴重。但導致嚴重後果的兒童疾病，絕非僅此一種，為何如此抬舉？「專家」囑家長及早帶兒童看醫生，但應付其他疾病，道理亦不一樣嗎？
「專家」續稱，三歲以下兒童患中耳炎，未必懂得投訴，家長因此難於察覺，故推介兒童接受注射肺炎鏈球菌預防疫苗。這細菌是引起中耳炎的常見原因。
把明知故問調查高調發布，是否要為肺炎鏈球菌預防疫苗「曲線」宣傳？政府由九月開始，免費為全港新生兒注射該疫苗，同時亦一次過為兩歲或以下兒童注射。政府已廣泛宣傳免費注射，再搞調查發布意欲何為？是否要鼓勵家長帶不包括在免費注射計劃的兩歲以上兒童到私家醫生接受注射疫苗？若是，為何不直截了當說出來？
政府傳遞公共衞生訊息，須清晰利落，切忌曖昧含糊。吞吞吐吐，是否由於活動是疫苗供應商贊助？藥廠贊助調查研究及發布會不是錯，醫生參與亦不違規，但必須向受眾清楚交代箇中利益關係。
同理，「專家」推介新流感疫苗、抗流感藥，涉及數以十億元計公帑，亦須清楚申報利益，包括個人及所屬學術機構有否接受過藥廠任何形式贊助，好讓市民判斷「專家」及學術機構是否全無偏頗誘因，值得他們寄予毫無保留信任。