問題問得好，可惜沒有人能夠清楚回答。是的，根據回購方案，銀行總共需要付出六十多億元，這筆錢當然只能由無辜的銀行股東承擔，他們理論上是可以向銀行管理層追究的，問題是，連負責監管金融機構的港府財金官員都否認失職，誰又肯承擔責任？當局說，雷曼苦主接受回購方案後，就不能再向銀行追究，這等於為銀行提供了一張保護網，銀行股東又如何追究！

雷曼迷債根本是一場徹頭徹尾的騙局，美國人將這種毫無實質資產支持的所謂金融產品包裝成債券，拿到香港出售，而香港的銀行竟卻之不恭，向包括長者在內的客戶大力推銷，難道銀行真的沒有責任？開玩笑，如果銀行沒有責任，他們豈肯大破慳囊拿六十多億元出來填氹！

最無賴的還是那班財金官員，明明是因為他們監管不力，坐視毒債氾濫成災，才會惹出連場風波，但他們卻將責任推得一乾二淨，有人甚至扮事後孔明，以先知自居，大講風涼話，真是不知醜字怎寫。如今推出所謂回購方案，將難題統統拋給銀行和苦主，這班官員更是樂得袖手旁觀，優游自在。

有人說，雷曼事件是一個雙輸的結局，苦主輸，銀行亦輸，其實羊毛出在羊身上，說來說去，最無辜的還是銀行股東。