本文重點
【本報訊】政府檢討空氣質素指標的諮詢文件繼續惹來環保團體批評,指政府採用的標準太過寬鬆,如二氧化硫指標只跟從世衞較低標準,質疑與政府聲稱保障市民健康的目標背道而馳。此外,有環團指諮詢文件沒清楚交代推行時間表,反映政府無誠意解決空氣污染問題。
質疑為何不採最高標準
健康空氣行動批評,政府的建議不足以改善空氣污染,如建議將二氧化硫指標列為平均廿四小時一百廿五微克,只是採納較寬鬆的世衞中期目標一。團體質疑為何不採取世衞最高標準,質疑政府並非以保障市民健康為首要任務。
綠色和平項目主任古偉牧亦批評,政府諮詢文件沒有清楚交代推行時間表,細節不足,反映政府缺乏誠意。他說,諮詢文件只提到電費及巴士票價可能增加,但沒有詳細交代相關數據,令市民難以判斷是否值得推行。他促請政府披露更多細節讓市民考慮。
環境局長邱騰華昨在電台節目重申,改善空氣十九招必須全部推行才能達到目標。他說,本港九成二氧化硫排放來自電廠,建議的新標準,遠較現時標準嚴格,若諮詢文件落實,七種空氣污染物指標,有一半可望達到世衞最高標準。