【本報訊】英文科「補習天王」范浩揚（K. Oten）被指違約及跳槽另一補習社，遭前僱主英皇教育入稟高院追討逾千萬元損失一案，經審訊後，法官昨日頒下判詞，批評范為「不能爭辯的事」強作爭辯，常為瑣碎事情糾纏不休，作供時又儼如「一舊雲」般模糊不清，更屢以荒謬言論強作解釋，認為范的口供不可信。法官指范確有違反合約，因此判范敗訴，需賠償英皇教育八百八十七萬多元兼付堂費。
指合作協議簽名偽冒
原告是由梁玉蓮經營的七間英皇教育集團之公司（下稱原告），被告范浩揚（下稱范）。在案中獲判勝訴的原告，昨透過律師表示對裁決表示欣慰和滿意；而敗訴的范昨日未有到庭取判詞。
法官表示，范明顯在○三年確有簽下一份與英皇為期五年的合作協議，但他卻堅稱簽名是偽冒，令原告要傳召筆迹專家及準備文件為簽名作證明。而范抗辯時又經常更改說法，令法庭聆訊由原定的八日增至十四日，浪費法庭時間，故判范支付原告一方的堂費之餘，其中一半堂費更要以懲罰性的方式計算。
由於范早前向原告追討欠薪的事獲部分勝訴，原告已把二百六十五萬多元費用存放法庭，該筆費用現已滾存至三百萬，但范要賠償的費用遠超此數，法官准原告取回款項，但范仍要向原告支付餘下的五百多萬元。
跳槽另一補習社任職
判詞透露，范○二年加入原告公司，○三年七月改簽為期五年合約。原告指范自○五年起違反「九宗罪」，同年十至十一月向范發出多封警告信，但范沒作回應。原告○六年四月終止與范的合約，范即跳槽至另一補習社任職，原告指范深受學生歡迎，離職時每月有學生達七千人，他的離職令公司損失嚴重，並需另聘另一補習天王替代，因此損失達一千萬元。范則聲稱沒有簽下○三年合約，離職時已屬自由身，更否認犯下「九宗罪」，認為只是原告誤解了他的意思。
法官昨就「九宗罪」逐一分析，認為其中「四罪」嚴重，裁定范確有違約。法官又認為范確有簽下○三年合約，且證據確鑿，故范並無任何爭辯的理由。但經計算後，認為范只需賠償當中的八百八十七萬多元。
案件編號：HCA 900,945/2006