孫明揚甫開始作供時已表示雖然認識梁展文二十多年，二人曾在兩個政府部門共事，但私下沒有交往。他說梁展文當年有代表自己執行處理紅灣半島事件，梁雖然沒有實際參與談判補地價的環節，但一直清楚事件的發展，並不時給予意見。

委員會副主席李永達批評當局處理紅灣半島一事上混亂，考慮不夠周詳，質疑當局為何不考慮購回紅灣半島。孫明揚表示政府於三月談判破裂時曾重新檢視包括提名單一買家等九個方案，但不是法律上不可行便是財政上不可行。

認同公眾對梁質疑

李永達續說，行政會議曾訂出十一億五千萬元的補地價底線，但紅灣半島最終以八億六千多萬元成交，較底線低近三成，批評孫不是失職亦是達不到要求。孫解釋，政府內部曾就此有很大的爭拗，最後訂出不少於十一億元的底線，孫於徵求法律意見後表示不可以披露行會內容，但重申行會授權其做決定，沒有附加條件。對於李批評孫以十七分鐘極速回覆梁的電郵，接受八億多元的補地價安排，孫表示早於最後兩次調解會議時已得知情況，不是當天才知道該數字。

有委員披露梁展文明知接受八億六千萬元補地價金額會被輿論質疑賤賣紅灣仍然向他推薦，新世界會否感激梁時，孫表示不作聯想，但認同公眾對梁展文加入新世界中國是延取報酬的質疑是合理；委員續說梁於○四年二月的郵件表示，由於賤賣紅灣會造成政治壓力，所以即使受議員質詢，亦不會據實告知數字。孫表示有其他不公開的理由，而最終亦有公開數字。

委員會主席李鳳英會後稱孫明揚作供已完成，取消原訂於星期五的聆訊。