有立法會議員指，有部分系列迷債的宣傳單張上寫明，新鴻基金融是迷債的共同分銷商，不過新鴻基金融同時有份培訓銀行職員售賣迷債，質疑雷曼事件根本是一大騙局。而立法會議員涂謹申則指迷債名稱有誤導性，狠批證監會審批銷售文件時未有從普羅大眾的角度出發。

倒閉之前未收過投訴

韋奕禮推說，當局審批時若發現文件有誤導，會要求發行商解釋，但當局在雷曼倒閉前沒有收過有關投訴，又指法例容許互換債券和票據等字眼，當局亦分析過雷曼倒閉後收到的投訴，只有約百分之一覺得名稱有誤導。他強調，更重要的是銷售人員有否解釋清楚產品性質和風險。

立法會議員陳茂波及余若薇均指出，證監會於○四及○六年進行的審查中，都發現有證券經紀違犯操守準則問題，並將問題通知金管局，但金管局延至去年才就問題開始審查銀行，質疑導致雷曼事件的責任在金管局。余若薇更質問韋奕禮，事件成因是投資者教育不足，抑或披露為本政策不適合複雜的金融產品所致。

雷曼投資者闖金管局

另方面，約二百名雷曼投資者昨日到金融管理局示威，不滿金管局處理股票掛鈎票據停滯不前，要求與金管局高層對話，期間與保安員發生衝突。