本月十一日，旺角奶路臣街一個懸掛在大廈外牆、重約十磅的廢置喇叭箱，懷疑因日久失修，突然由二樓墮下，擊中一名正從大廈步出的男子，其頭部受創昏厥，需送院醫治。屋宇署事後派員到現場視察，指喇叭並不屬建築工程，不受《建築物條例》監管。資深工程師黃澤恩承認，喇叭或射燈並不是用作支撐建築物，不屬於建築物的一部分，情況就如大屋外牆的僭建花架一樣，花架本身是受到《建築物條例》監管，但放在花架上的花盆則不屬監管的範圍。

超出行人路兩呎 自律清拆

「現時法例並沒有就外牆射燈、喇叭等物件訂立安裝準則，好多都唔符合安全標準，主要靠業界自律。」香港工程師學會副會長朱沛坤表示，現時法例存有灰色地帶，屋宇署視喇叭及射燈是一種儀器、裝置或設置，並不是建築工程。只有由大廈外牆伸建以承托喇叭或射燈的支架，則受《建築物條例》監管。他稱，行內一般以構築物有沒有伸出行人路超過六百毫米，即約兩呎為指標，若超出此範圍，只能希望業主自律，為途人安全着想而盡快清拆。

意願歸意願，現實卻是這類懸掛在大廈外牆的物件隨處可見。記者日前巡視旺角行人專用區，銅鑼灣行人專用區及深水埗鴨寮街等多個遊人如鯽的旺區，初步點算後發現商舖外牆共有超過五百支大小不一的射燈，部分商舖更裝有喇叭等音響設備。記者更發現，九龍區最少有五個高危點，隨時橫禍從天降。

九龍城一間店舖射燈支架伸出路面近三呎。	九龍城一間商舖，結業後遺下的射燈殘殘舊舊，銹迹滿布。	太子道西一間店舖的射燈支架過長，易生意外。
店舖結業後遺下招牌及附加結構，無人處理，危害行人。

承托支架甚殘舊 睇見牙煙

高危地點一，位於旺角行人專用區。有商舖在店外懸掛一個重近二十磅的木製喇叭箱，但僅由一條鐵枝支撐，喇叭的另一邊則擱在旁邊的招牌架上，非常「牙煙」。另外兩個高危點同屬九龍城區，其中一間商舖安裝兩支射燈，其支架從外牆伸出行人路近三呎；另外一間商舖的射燈，則安裝在用鋅鐵搭成的簷篷下，射燈早已生銹，承托射燈的支架亦非常殘舊。

高危地點四位於太子道西，一間已結業的商舖，射燈安裝在簷篷下，由一條支架承托，伸出行人路超過兩呎；最後一個高危地點則位於上海街，有商舖把射燈安裝在簷篷下，同樣由一支鐵架承托，伸出行人路超過兩呎。

朱沛坤根據大廈外牆結構、承托支架及懸掛物件本身的狀況，評估上述五個地點之外牆加建物的下墮風險。他說，地點一懸掛在外牆的喇叭飽受風吹雨打，只能靠鐵枝作為支撐，由於鐵枝過於單薄，若遇上強風，隨時被「吹落街」。地點二的鐵架伸出行人路超過兩呎，已屬於僭建物，必須盡快處理。地點三的射燈所依附的簷篷已屬僭建物，簷篷本身亦非常殘舊，依附在其下的射燈銹迹斑斑，必須盡快清拆。地點四和五的射燈，均伸出路面超過兩呎，加上射燈支架太長，亦需要盡快清拆。

兩周前，旺角喇叭箱墮下意外，途人受傷。

工程師朱沛坤解釋，現時法例沒有就外牆射燈、喇叭等物件訂立安裝準則，部分結構未必安全。

懸臂式結構老化 倒塌危機

根據屋宇署編訂的《樓宇維修全書》中指，喇叭、射燈及冷氣機等大廈外牆附加物，通常是「懸臂式結構」，若欠缺保養維修，自然風化會侵蝕其結構，縮短其使用年限，引起嚴重的倒塌意外，「尤其是這些意外發生前可能並無徵兆」。而屋宇署一般會在收到投訴後，才派人巡查。

立法會建築界議員劉秀成指出，目前有不少「懸臂式結構」都在行人路上，對行人構成威脅，政府應加強規管，及規定所有此類小型工程都由專業工程師負責。他又指，此類「懸臂式結構」與招牌同樣危險，尤其是踏入颱風季節，一旦被強風暴雨吹襲，此類結構的危險性便大大提高，故建議政府積極規管新的小型結構工程之餘，亦加派人手巡查。

棄置招牌攞命陷阱

密密麻麻、五光十色的招牌，是香港的特色之一，然而多年來受風雨摧殘，本港逾廿萬個招牌中，不少屬棄置多年兼日久失修，早已搖搖欲墜，危機存在多年，直至發生多宗招牌壓死人意外，港府才匆匆於今年三月斥資一千八百萬元，加快清拆棄置招牌。

結業、開業，商舖新舊交替，當新舖掛上新招牌時，上手招牌卻仍懸掛半空，令街上招牌愈積愈多，至今已有逾廿萬個。當中不少是都市炸彈，除了棄置招牌外，更有違規安裝的危險招牌，由於長久以來欠缺維修，即使破損亦無人跟進。

發清拆令 成效不彰

雖然屋宇署一直有向棄置招牌、違例安裝招牌的大廈發出清拆令，但進度並不理想，曾有食肆結業長達五年，其招牌竟仍未拆除，直至去年連串招牌墮地傷人事故後，港府才急於補鑊，在今年三月加快步伐，撥款一千八百萬元增聘人手，額外清拆多五千個棄置招牌，以一年為期再檢討成效。

關小姐 售貨員：「見過不少店舖，結業後仍留下射燈及外牆掛飾，部分非常殘舊，隨時對路人構成危險。」	張先生 司機：「很多商舖射燈都只用得兩口螺絲，感覺很牙煙，政府要盡快要求物件持有人清拆。」	嚴先生 預科生：「很多商舖都會安裝射燈用嚟吸引顧客，認為射燈嘅面積細，即使跌落街對行人嘅傷害都不太大。」

招牌光污染嚴重害慘居民

近年大廈外牆廣告牌的面積愈來愈大，所需的射燈亦愈來愈多，雖然能吸引行人目光，但不少廣告牌幾乎覆蓋整幢大廈的外牆，除阻礙通風，其光害亦令附近居民長年累月不得安睡，但現行《環保法例》並沒有管制招牌燈光，市民只有無奈忍受。

夜如白天 難以安寢

「全民熄燈」是不少環保團體經常發起的活動，除了鼓勵市民節省能源外，亦是表達對大廈外牆廣告牌的光污染的不滿。最大受害者莫過於受廣告牌遮蔽的住戶，不但要忍受窗戶「零通風」，亦要受廣告射燈的滋擾。曾有住戶整年來均沒有安穩的睡眠，全因射燈令室內溫度上升，猶如生活在蒸籠內，加上每晚黑夜如同白天，根本難以安寢。

面對光污染的問題，港府卻束手無策，無論是《建築物條例》或《環保法例》，均未有就光害而作出監管，前者只監管廣告牌的面積和結構，後者則只監管噪音和空氣污染，因循守舊，令市民無辜忍受光污染。

近年高空墮物事件簿

日期 事件

11/06/2009 一個掛在大廈外牆約十磅重的廢置喇叭箱，疑生銹霉爛，由二樓跌落街，擊中一名由大廈步出男子，頭部受創昏厥。

15/03/2009 一名內地女遊客到灣仔軒尼詩道購物，途經一幢正維修的大廈簷篷底時，一支八吋長角鐵墮下，幸好及時閃避，額角及背部擦傷。

28/06/2008 灣仔道一間泰國菜館門口重達三百磅的木製招牌，疑因發霉倒塌，壓死一名女途人。

17/04/2007 中環添馬艦舉行嘉年華會期間，一個機動遊戲的巨型燈飾招牌，疑被狂風吹倒，壓傷三名男女。

24/03/2007 北角電氣道一間茶餐廳外牆招牌上的雲石，疑失修甩脫，擊中招牌下報檔女東主和大廈保安員，兩人輕傷。

04/10/2005 北角英皇道一個木招牌，疑因兩旁拉釘鬆脫，從三米高外牆塌下，擊中一名女途人右腳。

文：梁春柳 、黃裕慶 圖：崔祖佑、馮溢華