香港的文化事業不能統稱為產業，因為本地有不少文化藝術團體都是由當局資助成立和協助營運的，文藝事業本身就涉及一種公益性。要是由文藝團體自行籌集營運經費、由市場決定他們的死活，那些剛成立的藝團或者是規模較小的藝團，甚至是社會上不吃香的文化藝術，都會玩不起市場規則而被淘汰，這亦違反一貫多元及均衡發展文化藝術的立場。

醫療事業也是公益味道重的行業。其實醫療產業做的應該是有錢人的生意，做普羅市民生意就注定蝕本。過去的醫療融資改革建議，就因為要求市民承擔較大的醫療費用而換來反對聲。內地近年的醫療改革，都是讓醫療衞生回歸公益；若香港反其道而行，讓醫療市場化，要求低收入家庭繳付市場價格的診金，將惹來更多醫療道德的爭議。

教育產業化更為困難。並非所有家庭都有能力繳交學費，現行學童強制性九年教育、向有需要學生提供學費寬減和若干資助等計劃，為他們解燃眉之急，這些都是有必要的。教育需要有公益性，否則一旦讓教育產業化，學費由市場釐定，資助貧困學生的責任由當局轉嫁至社會和企業，最終只會招來「當局忽視教育」、「窮人交不起學費」的批評。

這三項事業本屬於公益事業，當涉及產業化的話，棄公益於不顧，這是否本末倒置？當局在清晰界定自己的角色、釐定在產業裏的責任之前就貿然公布方案，坊間連當局要發展產業還是事業仍然是茫無頭緒，所以說發展六大產業，現今仍然是困難的。