東方前記者高潤添於○五年三月十五日晚上，獲派採訪一個姓譚的四口家庭疑吃下毒帶子不適送院的新聞，高拍下獨家照片並刊登於翌日《東方日報》頭版，惟該照片於同日亦出現在《蘋果日報》及其網站、《星島日報》及其網站和《成報》及其網站；《東周刊》稍後一期內容亦刊登該幀照片。
洩密記者敗訴 《蘋果》賠款求和
東方本着保護知識產權的權益，自費逾百萬元向涉事的新聞機構和記者進行民事訴訟和索償，在鐵證如山下，包括《蘋果日報》的有關傳媒，早已向東方賠償求和，洩密記者高潤添亦於上周被法庭裁定敗訴。東方雖能討回「最終的公道」，惟事件擾攘四年多，警方、海關和廉署至今未有採取任何刑事起訴，讓侵權事件不了了之。而這只不過是冰山一角事件，不少從事創意工作人士，亦可能面對同樣遭遇。
就此情況，「東方報業民意調查」於上星期三至六以電話形式訪問了三百九十九名十八歲或以上市民，結果顯示，三成九受訪者認為，香港現時的侵權行為嚴重；兩成九更感到非常嚴重；指有少少嚴重的佔兩成二。
民事訴訟費昂貴 明恰小市民
對於東方要花逾百萬元從民事追討才討回公道，三成三受訪者認為，訴訟費昂貴，令升斗市民不敢打官司；兩成九不滿《版權條例》保障不到受害人；兩成八斥政府保護知識產權是「講一套做一套」。
東方就獨家照片被盜用，曾向警方、海關、廉署舉報逾四年，但一直未採取起訴行動，三成一受訪者批評執法部門效率太低，難以打擊侵權行為；兩成七指摘是部門失職，無依法處理；兩成六更質疑當局四年仍未投入資源調查，是選擇性執法。
事實上，過去東方及其網站的圖文曾多次被其他傳媒抄襲及盜用，兩成九歸咎懲罰及量刑太輕，無阻嚇力；兩成八指是當局執法不力所造成的惡果；兩成六認為，反映侵權風氣很嚴重。
執法不嚴不公 法例形同虛設
調查顯示，受訪者擔心執法部門打擊侵權行為效率慢，會帶來負面影響，三成五指部門拖延調查，變相助長侵權歪風；兩成七稱令受害人有冤無路訴；兩成四更擔心會窒礙創意產業發展。調查又發現，三成六受訪者狠批當局執法不嚴，令法例形同虛設，兩成六更斥《版權條例》未能保障受害人；兩成二批評法例過時，令版權人難申訴。
從整體情況來看，大部分受訪市民不滿執法部門處理侵權投訴的效率甚低，又認為執法不嚴不公，會助長侵權行為發生，而最無奈是民事訴訟費用龐大，弱小的升斗市民根本無力打官司，令受害人有冤無路訴，更窒礙創意產業的發展。
聲稱重點發展創意產業
政府講一套做一套
【本報訊】港府聲稱要重點發展創意產業，但當局在保護知識產權上卻「講一套做一套」，在打擊傳媒的侵權行為上更加未盡全力。有學者批評，當局積極打擊娛樂事業的侵權行為，但卻拖延調查傳媒被侵權的舉報，是選擇性執法，間接會助長侵權歪風。立法會議員直斥，東方被侵權事件鐵證如山，「當局唔執法等於縱容罪行發生、宣示罪行合法。」
王國興斥塞責
對於警方、海關及廉政公署接獲東方被侵權的舉報後，四年來未有起訴行動，立法會議員王國興（見圖）斥執法部門應依例執法，「冇理由要拖延」，並應就此向事主解釋及交代，不可以不了了之，否則是塞責。他直斥「唔執法等於縱容罪行發生、宣示罪行合法」，對於翻版電影、偽冒文件等案件，海關收到有關投訴後會很快處理，但對傳媒的侵權舉報卻遲遲未有行動，令人質疑有偏幫，當局執法不公，會損害受害人利益。王又認為拖延執法會令發展創意產業的人士得不到保障。
宋立功指大細超
城大專業進修學院學術統籌宋立功直斥，海關緊張「古惑天皇」的盜版事件，亦應重視傳媒被侵權事件，有關部門在接到投訴後應加以調查，「唔好拖得就拖，否則對被侵權嘅傳媒好唔公平。」
宋又稱，受到演藝界的壓力，當局對娛樂事業的侵權行為「唔可以唔做」，卻不對發生於傳媒的相同行為執法，會予人選擇性執法的感覺。他認為，有部分傳媒人手不足，或會「出橫手」剽竊，侵權情況有上升危機，當局有責任打擊有關行為。
他續稱，新聞言論應受尊重及保障，政府聲稱視創意產業為未來六大產業的發展重點之一，在打擊侵權行為更不應處於被動，建議當局設立專責部門處理有關投訴。
《版權條例》任執法者亂舞
逼受害人自費打官司 勝出僅獲象徵賠償
【本報訊】海關選擇性執法，民事訴訟又耗費龐大，令不少被侵權者有冤無路訴。有維護知識產權組織稱，民事追討侵權賠償涉及龐大訴訟費，升斗市民根本無能力支付，而且花時間，不少同樣面對侵權嚴重的設計師基本上已放棄民事申訴，寧願靠自己花錢加強防偽工作，來保護自己。有法律界人士則稱，《版權條例》須與時並進，才能同時平衡社會運作，以及保障知識產權。
申訴過程花錢花時間 令人沮喪
本身為香港知識產權會董事的香港設計師協會前主席葉智榮稱，侵權行為非常嚴重，令本港的創意產業停頓下來，法例未能保障原創者，執法方面，「海關會對大公司、名牌產品的舉報採取行動，因為較容易處理，但無品牌的小公司就投訴無門！」然而，要從民事追討，至少涉及逾百萬訴訟費，即使獲勝訴，但侵權一方若為小本經營，根本無錢賠償，「佢哋被人告，最多就執咗佢！」
他說，申訴過程花錢花時間，令人沮喪，非一般人能力範圍以內，故包括他在內，一些設計師基本上已放棄民事申訴，又認為「法律保障唔到我哋，惟有靠自己」，他寧願將錢放在申請專利、註冊、成立自己品牌等方面，加強防偽來自保。
法律界促刑事起訴 嚴懲侵權者
在現行法例下，被侵權者要追討賠償，過程相當繁複。律師梁永鏗稱，侵權者盜用物品作商業用途圖利，已觸犯刑事法，受害人可先報警求助，因為從刑事起訴毋須花錢打官司，但由於即使獲勝，侵權者被判罪，罰款只會歸於政府，受害人只能獲得象徵式賠償，因此受害人可再從民事索償損失。
他續說，一般而言，刑事訴訟是在無疑點情況下判案，因此刑事控告完結後進行民事訴訟，民事索償會事半功倍。相反，民事訴訟的資料只能作為刑事訴訟的部分證據，民事獲勝未必增加刑事獲勝的機會，刑事訴訟最終要靠執法機構和律政司的調查效率，「如果查得慢，受害人都無計！」梁又稱，《版權條例》實施至今已多次修改，但仍有改善空間，要同時平衡版權持有人的權益以及社會運作，條例必須與時並進。
東方近年被侵權事件簿
壹傳媒集團旗下《蘋果日報》網絡版「蘋果動新聞」被揭於○八年九月至○九年二月期間，三十多次抄襲在東方旗艦網站on.cc的新聞報道，部分更是百分之一百的抄襲，東方已入稟高院要求頒發聲明和禁制令。
東方報業集團揭發鳳凰衛視旗下的鳳凰網，持續抄襲on.cc上載《東方日報》及《太陽報》的新聞。○八年中，東方已要求對方停止侵權，對方曾就事件致歉，並願意支付二萬多元作為過往有關文章及圖片的版權費。不過，○八年八月至○九年三月期間，鳳凰網涉再侵犯東方文字及美術作品版權，包括八十九則娛樂新聞報道和一百四十五張娛樂新聞圖片，東方已入稟高院阻止侵權行為。
《文匯報》自二○○○年九月至○四年六月期間，剽竊及抄襲《東方日報》十六篇及《太陽報》廿一篇文章，包括新聞報道及社論。《文匯報》○五年一月向東方賠償十八萬五千元侵權費用，東方決定將該筆款項捐出南亞海嘯賑災。
東方前記者高潤添和關佩佩於○五年三月十五日晚，到聯合醫院採訪一宗一家四口懷疑進食毒帶子不適送院新聞，拍攝得獨家照片，並刊於翌日《東方日報》頭版，但包括《蘋果日報》等多間傳媒機構亦於同日刊出同一張照片。其後所有涉案傳媒已就擅自取用照片作出賠償，涉案記者高潤添亦被判敗訴，但海關、警方及廉署卻未有採取任何起訴行動。
《明報》於二○○○年十二月廿九日刊出一則題為「為茵茵帶來活命機會」的報道中，盜用同年十一月十三日出版的《東方日報》一幅關於「茵茵癌細胞擴散──生命告急」報道的照片，東方循法律途徑追究，《明報》就其侵權行為賠償東方二萬五千元。
《飲食男女》二○○○年五月卅日出版的一篇以「新發現，蘆薈外用最掂」為題的報道中，盜用《東方日報》及《太陽報》於同年五月廿二日報道的「蘆薈素可致孕婦流產」的文章和圖片。《飲食男女》最後賠償二萬五千元並承諾不再侵犯該兩篇新聞報道版權。
二○○○年七月十六日，當時東方旗下刊物《東方新地》替藝人繆非臨拍攝一輯造型照，並於同年九月二日刊出。惟《蘋果日報》和《壹蘋果網絡》分別於○一年二月十八日和二月十九日，刊登同一輯的繆非臨造型照。其後《蘋果》需要向法庭繳交五萬零一元作侵權賠償。
九八年七月二日，《蘋果日報》擅自複製當時東方旗下刊物《東周刊》、《東Touch》和《東方新地》於同年六月隨刊附送的《香港新機場完全手冊》特刊內的美術圖設計。高院最後判《蘋果》須賠償十萬元及支付十四萬五千元訴訟費予東方。
《蘋果日報》娛樂版於九六年十月六日，擅自盜用當時在東方旗下刊物《東方新地》於同年十月五日所刊載的「王菲懷孕乘飛機」獨家照片和雜誌封面。九七年四月，《蘋果》侵犯東方版權罪成，但法庭卻懲罰東方要替《蘋果》支付巨額堂費，東方需上訴至終審法院才得直。一宗被《蘋果》蓄意盜用版權案件，東方竟要花費大量金錢及人力物力去討回公道，事件荒唐程度，實在令人難以置信。