本文重點
【本報訊】負責填寫梁展文離職後申請工作評核表格的運輸及房屋局前任助理署長周礎剛，昨日出席立法會調查梁展文事件的專責委員會研訊時，被議員揭發在整個評審過程中，沒有作檔案研究或與首長級官員商討有關申請，只是以梁展文的申請表和網上查閱新世界中國地產的背景資料作評審基礎，議員直斥，周礎剛在沒有實質證據下填寫意見書的做法不負責任。
周礎剛表示，由於梁展文的準公司新世界中國地產的業務是在內地，故調查範圍並沒有聚焦在香港，所以他在填寫評核表格時「腦海聯想不到紅灣半島」，亦認為「除上網搜查資料外，想不到有進一步作檔案研究的必要」。他又指，當局訂明評審是針對申請人與準公司的實際和潛在的利益衝突，就他理解，利益輸送等同利益衝突，由於房署在內地沒有業務，故認為梁展文到新世界中國地產工作並不構成利益輸送的問題。
民建聯劉江華質疑他單憑個人識見，「想當然」地填寫表格，做法非常危險。運輸及房屋局常任秘書長陳鎮源亦表示，由他簽署並提交公務員事務局的評核表格，全由周礎剛填寫，他最後建議批准梁的申請有三成是基於周礎剛的建議和分析。
作供涉嫌「夾口供」
另外，公民黨吳靄儀「踢爆」出席研訊的官員有「夾口供」之嫌，她對於每個作供的官員都表示「腦海聯想不到紅灣半島」感到奇怪，又指所有人提到便箋（音煎）時，都會錯讀成「棧」，認為是「教路」的人不懂該字的正確讀法所致。周礎剛承認被傳召前曾諮詢過律政署職員意見。