本文重點
【本報訊】電盈私有化計劃告吹後，於一年內都不可以再提出私有化計劃，但電盈會否就原有的私有化聆訊上訴至終審法院，目前仍是未知之數。綜合法律界以及證券界的意見，一般認為電盈與其勞民傷財進行上訴，倒不如「留番打官司的錢」做好公司業務，現今民意歸邊，上訴成功也沒好處。
三位上訴庭法官在上訴聆訊中，狠批電盈大股東在私有化後只向兩大股東派息，是明顯「搶奪」小投資者的資產，法律界認為，依此根據，電盈再上訴勝算已不大。
或替袁天凡翻案
但有意見認為，若電盈堅持上訴，可能與證監會表明會繼續調查電盈私有化有關，因證監會指控包括盈拓副主席袁天凡在內的四位人士，有種票嫌疑，盈拓可能想透過上訴，力證袁天凡並無涉及任何不當行為。
上訴庭並沒有如原訟庭般，將論點放在投票過程中的「拆票」及「種票」問題，反而針對私有化動機，法律界人士認為，電盈或希望在終審庭要求闡釋拆票的合法性，一旦翻案成功，甚至可以將私有化「翻生」。