如果屯門普高的調查報告可以接受，那就說明拿足球來博彩有很大的問題。
以賽馬為例，賽事監管可以分為兩個層次：第一層次是參與人士收受利益以影響賽果，但要有足夠證據非常困難，往往要政府執法部門調查才可以水落石出；另一層次是馬會按馬匹和騎師的表現來做判斷。在十多年前的造馬案中，有污點證人作證時列舉了十大造馬手法，而馬會對此也加強監管。這十大造馬手法，如果查實有據，而相關人等的解釋又不獲接受的話，騎師將會受到罰停賽或吊銷牌照的處分；而第二層次的執行，只須運用監管的專業判斷，那自然要比查出有否收受金錢或非法行為計劃來得容易。
但足球比賽的事全部由球員決定，勁射中的和勁射撻Q全是存乎一心，而普高的其中一個解釋「球員氣力不足」，那更是免死金牌和百搭理由。足球比賽九十分鐘至一百二十分鐘，到了最後階段，人人可以自稱欠缺體力而表現失常，那監管就只能捨易取難了。
當然現時足球博彩的主流，是集中在水平較高的足球比賽，這些比賽本身的商業利益較高，也同時包含球會和球員的利益，發揮出類似高薪養廉的作用，利之所在，引導球員努力和盡力比賽。但是，從根本上來看，其實也沒有解決到球員比賽表現的監管問題。
更基本的問題，就是足球比賽已經有悠久的歷史，一切比賽的制度和規條，只是為足球比賽而訂立，當時根本沒有考慮到博彩的因素，博彩團體只是借來一用，那就令到比賽和博彩相互之間並不協調。球隊名稱一樣，但出賽的陣容可以隨時變動，主力球員可以隨時調出，既缺乏決定的透明度，也缺乏一致性，其中也無法監管。到最後，又是依靠球會和球員的良好意願！