專業者，壟斷也。我有專業執照稱醫生，擁專有特權；你無牌卻妄稱醫生，便觸犯刑事罪，有坐牢之虞。故此，傳統專業如醫生、律師，皆屬受法律保護的壟斷。
近日因藥物事故頻生而曝光率極高的藥劑師，卻仍未有唯我獨尊的特權。在香港，不獨藥劑師可以配藥、發藥和指導病人服藥，醫生也可為自己的病人提供同樣服務，跟一些國家實行醫生處方，藥劑師配、發藥物的硬性「醫藥分家」有異。
唯我獨尊的配藥、發藥特權涉及龐大利益，這就是多年來藥劑師攻、醫生防的激烈鬥爭底因；亦是近年藥劑師向傳媒發言時，近乎唯一的議題。誠然，人不為己，天誅地滅，確立地位、爭逐利益，乃人之常情，但藥劑師的專長，又豈止於配藥發藥？
藥物由科研開始，製造、進口、批發、零售，以至政府對每個環節的監管，業界的安全管理、道德操守，皆是藥劑師作為獨特專業的範疇；然後才是病人服用藥物的流程，包括核對醫生處方、配藥、發藥，確保病人正確服藥、有無副作用等。
上述眾多環節，本港藥劑師可曾盡力而為？正所謂「冰封三尺，非一日之寒」，藥監制度流弊叢生已非朝夕之事。跨國大藥廠無註冊眼藥水，竟熱賣十五年才被揭發；若非發霉藥物殺人，引發群情激憤，市民至今可能仍是蒙在鼓裏。在此之前，香港藥劑師們為何不發一言？何解對政府藥劑高層積習多時，竟無業內人士「吹雞」為民請命？
是否除了醫生被指「醫醫相衞」外，凡屬專業者皆有自我捍衞本能，包括「藥藥相衞」？市民、病人的利益，究竟由誰保障？