由於廣東省的「五一黃金周」計劃，被國務院毫不客氣地當頭一棒，有關粵省與中央對抗、挑戰、博弈的傳言不脛而走，成為了當今粵省高層的心病。副省長萬慶良藉在一個公開場合表示，廣東的方案公布之前，曾向國務院研究室、國家旅遊局、發改委、中共中央政策研究室等多個部門徵求意見，結果無一反對。同時，經過民意調查，有百分之九十二的市民完全支持長假方案，所以，長假方案合乎法規，順應民情，不存在對抗中央的問題。
萬副省長這番話，說明他非常幼嫩，沒有經過內地官場的煎熬。國務院已經明確要求按國家假期規定辦，這個副省長還敢說廣東方案合法規順民意。如果你廣東合法規順民意，不就是中央不合法規不順民意？他這話一傳到國務院，他不觸霉頭才怪。
事實上，稍有政治意識的人都知道，這個先例是不能開的。如果各省可以自定假期，那將是何等混亂？說重些，這是為諸侯割據、國家分裂埋下禍根，故萬副省長這番話基本上沒有水準可言。其實，他的重點應該在力洗「抗中央」罪名上，說明曾上報徵求意見。不過，即使廣東事前向他所說的部門徵求過意見，也不等於可自行調整「五一」假期，至少應向國務院上報，得到總理簽批方可行事。
所以，此事被演繹為廣東省委書記汪洋與國務院高層矛盾並不奇怪。三禪倒以為，在這次事件，廣東失去過去「走精面，求實利」的傳統，即不求虛名多求實利的做法。過去，廣東的上有政策下有對策是，綠燈來了大步走，黃燈之時繼續衝，紅燈來了繞路走，目的是辦成事，而不是博宣傳博出名。但是，「外來書記」多了之後，往往是要面子不要裏子，政治虛名第一。甚麼「九加二」、「第三次思想解放運動」、「騰籠換鳥」之類，這個「五一」，其實悄悄調整便可，何須張揚。