美國國防部最近發表《二○○九年度中國軍力報告》，用了不少筆墨談論「大陸對台灣的軍事威脅」。報告聲稱，兩岸關係雖然和緩，但大陸對台部署軍力並未放鬆，對準台灣的導彈已達一千零五十至一千一百五十枚，且每年以一百枚以上速度增長。鑑於此，報告說，美國依然要對台售武，而且要依據《台灣關係法》，繼續保護台灣，保護的方法和範圍且相當「宏觀」和「與時俱進」，對此，報告以下列文字表達，美國將「透過美軍轉型及調整在全球的軍力部署，以維持能力捍衞台灣抵禦北京對台動武或脅迫台灣」。
如此看來，美國是打算把武力干預中國內政當成一件很重大、而且很有戰略層次的事情看待，牽扯到「美軍轉型」，牽扯到美軍「調整在全球的軍力部署」。過去，美國方面很少這樣講，很少這樣「高度重視」，這是奧巴馬上台後做出的「干預」升級。這個訊號說明，奧巴馬政府的所謂「台海政策」，比前總統布殊時期對北京更不「友善」，更具威脅性。
在這份報告中，還羅列出北京對台動武的七條「紅線」：一是台灣正式宣布獨立；二是台灣以未下定義的方式走向獨立；三是台灣內部發生動亂；四是台灣取得核武器；五是台灣無限期拖延恢復兩岸統一的對話；六是外國介入台灣內部事務；七是外國軍隊進駐台灣。
三十年來，北京從來沒有正式宣布過在甚麼情況下「對台動武」。鄧小平講得最明確的是「不能承諾不使用武力」，在講這個問題時，鄧小平和其他中央領導人涉及過如下情況：一是台灣宣布獨立；二是台灣內部發生大動亂；三是台灣「被外國拿去」；四是和平統一遙遙無期。《反分裂國家法》制訂後，這樣的話北京已經不對外講，甚至不公開講「不能承諾不使用武力」。
《反分裂國家法》表述的是「發生導致台獨的重大事件」，北京將使用包括軍事手段在內的一切手段解決問題。現在美國人多謅出了三條「紅線」，好像惟恐它的「武力護台」不夠理由似的。