香港經濟陷入衰退，不知何時見底，各行各業已雞毛鴨血。煲呔曾昨天說，金融海嘯百年一遇，需要有新思維，今年年中會再視乎情況，如有需要，政府會強而有力介入，「不會慳」，推出必須的措施。然而年中如何強而有力介入呢？靠他的真兄弟財政司司長曾俊華，來提出必須的措施嗎？
鬍鬚曾的斤両有多少，我們早已見識過，他提出的所謂「反經濟周期的開支政策」，說明他根本是人云亦云，不知所謂，連認識也有問題也。大家不信可以看看。
他在新年度財政預算案中這樣說：「我們不會隨經濟下滑及政府收入減少而緊縮開支。我們採取反經濟周期的開支政策，下年度的政府開支超過三千億元，有助紓緩經濟收縮的壓力，以及增加內需和就業機會。」
可惜他一知半解，後來連學生哥也反問：二○○九至一○年度政府開支比二○○八至○九年度少，為甚麼還說已採取反經濟周期的措施？鬍鬚曾勉強如此回應：將今年的預算案跟二○○八至○九年度的開支比較並不恰當，因為上年度推出多項一次性開支，但如果將二○○九至一○年度的開支跟二○○七至○八年度比較，政府開支增加了很多，財政赤字接近四百億元，為ＧＤＰ的百分之二點四，在經濟環境困難時不將開支收縮，而大幅增加政府開支，不是反周期嗎？
政府年度總開支三千億元，其實近年年年差不多，正常得很，有何「反周期」意義？這個名詞在香港首次提出的，乃是梁錦松，阿松在○二至○三年度財政預算案說，「政府在近年經濟低迷的時候，刻意採取了反經濟周期的財政政策。」任何認識公共財政的經濟學者和專家都知道，「反經濟周期的財政政策」，指的乃是在經濟低迷或經濟衰退時，政府通過大幅減稅減費和增加開支的龐大赤字預算案來刺激經濟，在經濟復甦時則通過盈餘預算案來減少需求及對通脹的壓力。而現在全球各地政府正在做的，正是前者，但鬍鬚曾卻沒有大刀闊斧去這樣做，因此他的預算案給立法會議員炮轟為超弱勢政府的超弱勢預算案。
事實擺在面前，應對百年一遇的金融海嘯，香港必須採取真正強而有力的非常措施，但鬍鬚曾沒有能力擔此重任，即使年中再出招，也一定軟弱無力。請問煲呔曾，閣下應該知道甚麼叫「反周期」吧，親自掛帥啦。