電盈私有化昨日結束兩日的法院聆訊，主審法官關淑馨表示，由於需時考慮各方陳詞及證據，所以她會留待下周一下午二時半才發出書面裁決，並於三時十五分再開庭發出指令。
通過羅燦晤「證人A」
在首日聆訊中被指為「種票」出主意的袁天凡，昨日再被爆出懷疑預先披露電盈股價敏感資料，惟聆訊中並無提及證監會有否就此事再作調查，亦無披露該名與袁天凡接觸的人士身份，僅以「證人Ａ」稱呼該人。袁天凡曾任盈科保險（現稱富通保險）主席，現任電盈大股東盈拓的副主席，而盈拓附屬Starvest有份提出今次私有化。
代表證監會的資深大律師潘松輝引述證人Ａ的供詞指，原持有大批電盈股份的證人Ａ曾披露，他在電盈十二月卅日私有化會議舉行前兩星期，透過羅燦與袁天凡接觸，袁天凡當時透露，過幾日會有好消息給證人Ａ，指電盈私有化價錢將會提高。
沽貨後始知價提高
但證人Ａ說，其後一星期再無收到袁天凡消息，他於是出售電盈股份。至今年一月十二日，證人Ａ接到袁天凡電話，袁天凡指私有化價錢提高了，當時已沽貨的證人Ａ大為震怒，揚言不會支持私有化，袁天凡反指證人Ａ竟然支持4.2元的方案，而不支持4.5元的方案，不夠理性。代表盈拓的資深大律師余若海結案時反駁，袁天凡資歷豐富、享有盛譽，指控即是指袁天凡披露高度敏感資料，但證人Ａ卻沒就他這個說法提供誓詞，余若海質疑欠缺基礎。
證監會發言人昨晚回應查詢時指，由於案件仍在審理中，沒有其他評論。
羅燦接受本報查詢時稱，他並不認識證人Ａ，亦從沒見面或通過電話，他只是在去年十一月與舊同事飯局時，對方提及其朋友證人Ａ持有不少電盈股票，亦與袁天凡屬舊相識，知悉電盈計劃進行私有化，想託羅找袁天凡了解一下。及後在舊同事催促下，羅才找袁天凡並將雙方電話號碼給予對方，讓他們自行聯絡。羅燦強調自己在事件中不扮演任何角色，直至電盈回應證監會誓章時，他才知悉自己被牽涉其中。
案件編號：HCMP 2382/2008