別再製造死剩種

津巴布韋今年失去了兩樣東西,一是自己的貨幣,二是明星獅子王塞西爾(Cecil),兩件事有着微妙關聯。全球講保育,但保育需要錢,當我們造訪外地的自然保護區或國家公園時,所花的一分一亳,其實間接塑造着一種保育模式。禁止狩獵的國家(如肯尼亞)能以較佳的名聲吸引你再次到訪,而容許合法狩獵的國家(如津巴布韋),向獵人收取的一大筆錢,部分會投放於保育。若自問尊重生態,你,會選擇前往哪一國旅行?

Q1:戰利品狩獵有助保育?

戰利品狩獵(Trophy Hunting)一般指獵人在通過官方申請手續後,於指定地點獵殺獲批准的動物數量,動物的頭或代表性器官(如鹿角)往往會被割下來,製成標本,成為「戰利品」。不少人受那種手握生殺大權的形象所吸引而參與其中,本年初美國的Dallas Safari Club便公開競投一個合法狩獵一頭非洲黑犀牛的名額──儘管大家都知黑犀牛屬極度瀕危物種。

有支持者認為,從戰利品狩獵獲取的金錢,可幫助保護區繼續運作,以達致犧牲一棵樹,造福整片森林的效果。根據坦桑尼亞旅遊部門的數據,戰利品狩獵為該國08至11年間帶來約7,500萬美元的收入,雖則這筆款項的使用去向似乎未有公開。

就連國際間最權威的保育組織國際自然保護聯盟(簡稱IUCN),也曾於2012年8月公布過一份指引,指出只要在仔細監管及控制下,野生動物可被視作一種可再生資源,可考慮借戰利品狩獵這類活動去獲得金錢,以加強保育工作,聽着雖覺諷刺,但卻能想像到,保育背後延伸出來的金錢糾結,錯綜複雜,而獲得的金錢又因營運欠缺透明度,難以計算實質保育成效。

Q2:狩獵只會影響動物?

非洲諸國中,也有走得很前的保育衞士。年中多次到訪東非帶領生態導賞團的Eco Institute總監蘇毅雄便引肯尼亞作例子,該國於1977年宣布全國禁獵動物,1989年更帶頭銷毀象牙,換來國際間一致讚賞,「禁獵後,失去從獵人處收取的大額金錢,又失去出售象牙的利潤,但換來國際地位的大幅提高,令遊客要睇動物的話,首選一定是肯尼亞。」蘇過去3年先後到訪非洲15次,認為禁獵形象有助增加觀光遊客到訪的意願。

蘇毅雄不久前到蒙古考察,隨團導遊曾經是戰利品狩獵者的嚮導,「但那位嚮導意識到,一個是目睹野生動物而展露的興奮笑容,另一個是提着動物屍體的勝利者式笑容,原來有天淵之別。」嚮導發覺狩獵旅遊若無法持續發展,生態系統被破壞,結果是人和自然都兩敗俱傷。

「而且戰利品狩獵影響的不僅是動物,連在場的人也有機會被傷害。」2006年美國副總統切尼在得州打獵,便差點錯手「做低」了同伴,那位蒙古嚮導也試過因一位業餘獵者把獵槍擱在車廂中,卻未上安全鎖,一走火,自己差點成了「戰利品」。

Q3:有錢交罰款,錯又如何?

肯尼亞及坦桑尼亞的國家公園有明確規定,訪客必須留在車上,車輛必須跟從現有道路行駛,出入公園範圍要登記人數、須在限定時間內離開,並訂有罰則,嚮導一律要嚴格依從,理論上遊客和從業者理當自我警惕。但問題來了,有客人若自認為大把錢,付得起罰款,犯點規,誰又奈得我何?

蘇毅雄指出,訪客的態度,能直接左右一個保護區採取的保育方針。「我在肯尼亞Masai Mara國家公園內,曾目睹一名嚮導把車駛到一個動物過河時必經的位置,肯定會對動物構成極大影響,而且有機會被管理員罰款,嚮導指是客人吩咐的,那人自稱是記者,會承擔一切罰款。」講明先,敝報多位記者(包括筆者)曾先後多次到訪非洲不同國家公園和保護區,明白自己只是大自然的客人,這種「有錢大晒」的觀念絕對錯誤,按同一道理,有錢買得起獵殺動物的名額,又是否代表獵人能理直氣壯去殺害動物?若美其名保育,何不乾脆把錢捐出去就好了?

「西方人眼中,中國人可能乜都放入口,沒甚麼道德可言,但換轉看,西方至今仍流行狩獵,又情何以堪?」蘇毅雄指若訪客明確指出自己不接受任何擾騷動物的行徑,尊重大自然,尊重土地,從業者自然安分守己,建立自然和人類和諧共存、可持續的保護區,這責任需訪客跟管理者共同承擔。

被列瀕危≠受法例保護

早於1948年成立的國際自然保護聯盟(IUCN)是全球歷史最悠久的保育組織之一,1964年公布「瀕危物種紅皮書」(IUCN Red List of Threatened Species),收集全球專家的動植物研究數據,將其受威脅的程度分為「瀕危」、「易危」等8個級別。

然而紅皮書的資料只屬統計結果,頂多對各國家制訂保育政策有幫助,但並沒有法律約束力,所以即使某動物(如中華白海豚)被紅皮書界定為瀕危甚至極度瀕危,但是否得到法定保護,則仍要視乎個別國家是否立法及執法。獅子(panthera leo)於紅皮書中被列為易危(Vulnerable),估計全非洲數量不足2萬隻。

獅王被殺案發展

7月初,津巴布韋傳出13歲雄性獅子塞西爾被殺,塞西爾於1999年被英國牛津大學的研究員在身上加了GPS追蹤裝置,被發現時身在國家公園範圍外,頭部及身上部分皮被割去。

7月29日,涉事美國獵人牙醫發表聲明,指自己向當地導遊付約55,000美元,堅信自己跟隨一位領有准許證的嚮導進行合法狩獵,不知道那隻獅子「原來這麼出名」,感到遺憾。

同日,影星亞諾舒華辛力加在Twitter上放了一張舉起五指的自拍照,並加了「#5forbigcats」的Hashtag,響應由《國家地理雜誌》舉辦的「5美元」籌款活動,保育獅子老虎等「大貓」。

美國Talk Show著名主持Jimmy Kimmel在節目中多番譏諷涉案的牙醫,期間更一度嗚咽。著名諧星Ricky Gervais不斷在Twitter「追擊」一名曾於2010年真人Show節目《Extreme Huntress》勝出的女獵人Rebecca Francis。

Q嘜保護區

若遊客想到訪有質素的國家公園或保護區,又該如何選擇呢?相對代表瀕危的Red List,IUCN去年11月公布了一個名為「Green List」的名單,IUCN用了2年時間從50多個申請中,按保護區的成立理念、範圍界線清晰、營運監察及人流控制等元素作考慮,最後選出23個國家公園及私人保護區作為試點,分布在韓國、澳洲、中國、意大利、西班牙、法國、肯尼亞和南美的哥倫比亞8個國家,希望可以打造保護區的「Q嘜」。

網址:www.iucn.org

撰文:李潤林

部分相片:受訪者提供、互聯網