我本身讀翻譯出身，不過老實說是個不怎麼樣的學生，以前課堂上學的翻譯理論早丟光了，所有的翻譯見解，都是在報章和雜誌工作，邊做邊練「實戰」學來的。其實翻譯分很多類型，有的容易有的較難，最困難我相信始終是文學翻譯，畢竟它不同新聞或商業翻譯，有特定格式和大量固定的專有詞，文學作者的手法千差萬別，最可怕還是在細節上，往往隱藏文化典故，不易處理。
引起我這麼想的是近期頗熱門的日本漫畫《進擊的巨人》，其中有個矚目的女主角，漫畫中名字是片假名拼音ミカサ（即「Mikasa」），最初由台灣方面推出的中文版漫畫是音譯「米卡莎」，但是後來推出動畫版後，一些網上的字幕翻譯（相信來自內地）則用了漢字「三笠」，變成一個角色有兩個譯名版本。
後者用「三笠」的原因，是根據漫畫原作者諫山創說過，「Mikasa」名字典故來自日本舊海軍的戰艦「三笠號」，而且漫畫中描寫這女角是「東洋人的後裔」，所以譯者認為應直接套用漢名「三笠」。
不過文學翻譯的難處，就正正在於要準確捉摸原作者的原意及作品本身語境。諫山創雖然確實說過「Mikasa」是取自「三笠號」（或者因為在他心目中這位女角的戰鬥力相當於戰艦吧？），但這並不代表作者就希望這典故在故事中浮面，很多時候文學作品尤其幻想作品，人名和地名之類都出於典故，但這種隱藏趣味並不一定要擺到桌上來。
再看原著裏作者用了片假名來寫她的名字，日文片假名一般用於音譯外語，這裏卻用之代替直接寫漢字「三笠」，明顯用意是只取音而不取字。這些迹象都顯示，其實中文音譯「米卡莎」更符合作者原意。
不過譯名這東西，對讀者/觀眾而言總是先入為主的。兩個名都已經各自流行，那就很難再改變習慣了，除非原作者出來提出個官方定譯又作別論。
（本欄逢周一至周四見報）
網址：www.facebook.com/jozev1969