升學就業信箱:環境與營養學 前景比較

R讀友來信:

你好!我在大學就讀生命科學,請問就讀營養課程除QC、化驗還有甚麼工作可做?另外,政府職位好像除了衞生督察,其他相關職位亦不多。若唸環境學,好像有很多公司會請環境顧問,但除此以外還有甚麼工種?對比環境及營養科系,哪一個出路較多?前景如何?

答:

生命科學屬半冷門課程,而攻讀半冷門課程的好處是若有職位空缺時,可與你競爭的合資格人士並不多。但事實上有沒有職位空缺呢?這很重要。

若參考香港其中一個生命科學學士學位的主修,包括:生物化學、生物(包括與醫學院合辦的人類生物學)、細胞及分子生物學、環境科學、食物及營養學、分子生物技術學等,當中較熱門的是食物及營養、環境學。

這兩科中,筆者較傾向環境學,因政府對這方面發展也很重視。營養學則因本地尚未立法作專業監管,且坊間亦有不少相關但學歷水平較低的課程,所以行業發展定位未明朗。然而,他日營養師專業有進一步要求或受法例監管的話,營養學會是首選。

王太讀友來信:

你好!小女在英國唸中學,現獲3個課程取錄。大學方面我已有定案,但想知道若有Bachelor of Science(Business)及Bachelor of Business同時取錄的話,是否應選Bachelor of Business?因為有朋友說Bachelor of Science(Business)不是正宗商業課程,畢業後不易找到工作,是否屬實?

答:

以上兩個均是商業課程,只是重點不同。Bachelor of Science會較多理科應用、分析,所以有時令人覺得並非一般商業課程。從就業角度去考慮的話,可選Bachelor of Business,較大路一些。

本欄歡迎讀者提問升學及就業疑難,來信請寄香港大埔工業邨大昌街23號東方報業中心《東方日報》教育版〈升學就業信箱〉收。

傳真:3600 6800

電郵:mcshi@hkit.edu.hk

時美真