義氣這用詞，都幾Out。看蠱惑仔片的橋段，往往說義氣在社團文化裏消失，誰講義氣，誰就是傻仔，下場不會好。現世人人講實利，沒利益的事，何必義字當頭，硬着頭皮做？
我承認義氣有不理性成分，但還是相信義氣這概念。因為看真，義氣，也是一種群體主義的反映。一班人聚在一起，聚久了，就生情，人與人之間生情，連對團隊都有情，最後為着大家和團隊的好，有時蝕底少少，但保得住大局，也是好事。簡單的道理，說明了何謂義氣，講到底，也是人人為我，我為人人。
但後來義氣這概念，成了一種負面的特質。誰講義，誰就是傻仔，或是誰講義氣，誰就是包庇。可能也就真的因為有人把義氣推到極至，不計成本，不考量生死，也沒想通自己在群體裏的角色，盲目奉獻，最後義字當頭，送死去，還沒得到同情與憐憫，於是義氣等於不理性，被批判成終極的愚蠢。也有人為了包庇團隊，最後左遮右瞞，對團隊彷彿有義，但愈包庇就愈做壞事，例如集團式貪污。
不考量生死好壞的義氣，也實在愚蠢，但有理性基礎下的義氣，也是社會和諧的要素。一切我們懷緬過去老香港的人情味，那些獅子山下和永利街裏的故事，就是有義在裏頭。不喜歡用義氣這詞，改口說「有情有義」，大家就不抗拒吧。
我還是信做人是該有情有義。
音樂人