過去一周，大眾焦點都落在哥本哈根，這次聯合國氣候變化大會的議題，除希望定下各國減排目標和執行框架外，還涉及發達國家如何在經濟和技術上援助發展中國家，可惜講錢傷感情，邊有咁順攤。奉勸各位出席峰會的元首，討論時千萬要平心靜氣，否則吵得「慶合合」時，隨時會被鄰國代表指摘為地球製造不少熱力，貴國需要承擔更多的「減排」責任！

生存排放還是奢侈排放？

聯合國的氣候專家小組指出，如要在本世紀維持升溫不多於2度的警戒線，溫室氣體排放量要在2020年或之前減少25%~40%（相對1990年水平），各國分歧極大。美國只願以2005年為基準，減排17%，即實際減幅只有3%~5%，中國則把減排力度跟國民生產總值（GDP）掛鈎，即高增長同時也容許更多排放，這個減「碳強度」建議得到部分發展中國家如印度和南非等歡迎，然而卻被發達國批評未夠誠意。

中國的回應值得深思，發展中國家要脫貧而產生的溫室氣體，屬「生存排放」，相對美國一類富裕國家，其排放則屬「奢侈排放」，本質大不同，後者理應負上較大減排責任。不少發達國家為減輕成本，把生產線搬到發展中國家，涉及的「排放轉移」，責任應由外資公司老闆還是生產國來承擔？

微觀香港，這裏有很多奢侈的餐廳，在彈丸之地仍有大量私家車，不用搬出仔細數據，也猜到香港人平均生活素質於世界上名列前茅。無可否認，香港人是屬於「奢侈排放」的一群。撫心自問，我們返工逛街吃飯搭巴士，可曾考慮如何活得低碳？我們情願保持現有舒適的生活，還是情願稍作犧牲，換取一個可持續和更清新的將來？

減碳是大勢所趨，謹引用綠色和平網頁上的一條標語，送給與會各國元首：「當地球連最後一棵樹也被砍掉、最後一條河也被污染、最後一池魚也死光，我們會發現，原來錢，是不能吃下肚的。」

專訪綠色和平代表

今次峰會不但雲集多國元首及高層，更「吸引」過萬名關注氣候變化的人士，表達他們的訴求，今次便專訪身在哥本哈根會場的綠色和平氣候項目主任古偉牧和氣候英雄吳思敏，看看在峰會開幕後現場的變化：

Q：現場人士或當地巿民，一般對會議結果持甚麼期望？

綠：十五十六，因為會場傳出的消息時好時壞，群眾特別關注美國和其他發達國家是否願意負上更大的減排責任。

Q：各人如何表現出他們支持「活得減碳」？

綠：我們跟超過20個國家的朋友談過，他們全都沒有乘飛機來哥本哈根，其中有住在匈牙利的人，坐了25小時小巴到，有人更投訴他們住的地方暖氣太暖，浪費了能源。

Q：你們跟其他在場人士，有否歸納出最好的減排方案？

綠：不同國籍的人都異口同聲提出再生能源的概念，其中一位住在農場的外國朋友說，只要家中有位置便會安裝風車來發電，這種自發性，在港很少有。

Q：現場人士對中國減碳強度的方案，有何反應？

綠：不少人接受中國的建議，並認為中國比其他發達國家已算積極，來自北歐的朋友指，他的衣服都是中國製造，又使用中國製的產品，自然要對中國公平一點，不少人討厭美國多過中國。

Q：巿面上有甚麼跟減碳有關的活動？

綠：現場其實有點像北京奧運，人頭湧湧，街上忽然出現了很多廣告，齊齊叨減碳的光，例如可口可樂的廣告就畫了支可樂，爆出七彩的「Hopenhagen」字樣，地鐵站和街上都放了地球雕塑。

齊做氣候正能量大使

想親身參與減碳但又不知如何入手，不妨參加世界自然基金會推出的「氣候正能量大使體驗計劃」，透過一連串工作坊和實地考察，學習氣候變化帶來的惡果，以及實際對抗氣候變化的方法。計劃分兩階段進行，首半年參加者會以少年警訊和香港青年協會的會員組成，而下半年就會邀請巿民參加，大家不妨先到www.climateers.org登記成為會員，準備齊齊減碳！

環保數字

0.16度 過去30年全球氣溫每10年的平均升幅，是上世紀的3倍。

2度 聯合國跨政府氣候變化委員會提議、本世紀氣溫上升的警戒線。

56 在哥本哈根峰會開幕前，全球56份報紙共同刊登支持減排聲明。

40~45% 中國提出於2020年，達到的碳強度減排目標。

350ppm 科學家認為，大氣中二氧化碳含量的安全上限（單位為百萬分率），現在的讀數是390ppm。

2009 史上第五最熱的年份，00至09亦是有紀錄以來史上最熱的10年。

2050 若氣溫持續上升，上海有機會於這年被海水入侵，低窪地區被淹。

撰文：李潤林

部分相片提供：綠色和平