Facebook六月宣布將於明年發行虛擬貨幣Libra後，隨即引起廣泛關注，比特幣亦趁勢炒起，升破一萬美元關口。惟僅經過一個多月的醞釀，行政總裁朱克伯格的大計便面臨「胎死腹中」的命運。在受到美國國會嚴詞審問，以及多國央行的質疑後，Facebook在最新的季度報告中表示，因Libra計劃引發了許多政府和監管機構的嚴格審查，因此無法保證Libra或其相關產品與服務能及時提供，也可能「根本無法提供」。
事實上，自從Libra計劃面世後，對其安全性、可行性和監管方面的質疑聲音就沒有停息過。但市場上已有比特幣、以太幣、瑞波幣等總市值超過十億美元的虛擬貨幣，其他市值較小的虛擬貨幣更是數不勝數，為何只有Libra引發各國廣泛且齊聲的質疑和反對呢？
其實，Libra除有Facebook這個強力後盾外，還有取自各主流虛擬貨幣的優勢特性，很有可能成為最可靠的虛擬貨幣，實現朱克伯格口中「服務全球數十億人」的目標。可是「成也Facebook，敗也Facebook」，Facebook可觸及的用戶人數太多和Libra的設計過於完善，可能是造成該計劃「夭折」的主因。
須知道，比特幣、以太幣等虛擬貨幣，雖受到許多投資者追捧，但離廣泛使用還有一定距離，更遑論取代任何一種主要流通貨幣，但Libra計劃卻有可能令虛擬貨幣大範圍流通成為現實。
要知道，Facebook與其旗下的Whatsapp和Instagram在全球擁有超過20億用戶，就算僅有5至10%的用戶使用Libra，Libra也可輕易實現過億人流通的目標，甚具影響力。此外，Libra打算與一籃子政府發行的貨幣掛鈎，藉以避免如比特幣般出現大幅的波動，又拉攏如Visa、Mastercard、Paypal、eBay等20多家國際大型機構合作，不但有機會取代個別較弱勢的貨幣，未來還有可能挑戰美元的霸主地位。
流通性是貨幣的最大價值，一旦有虛擬貨幣獲得數以億計的人使用，勢必會損害到傳統銀行和既得利益者的利益。何況貨幣亦可被視為國家主權的延伸，在本國貨幣價值將不可避免會受到挑戰時，各國政府必定出手捍衞，加上華府絕不允許美元的霸主地位受到任何威脅。因此，各國政府口徑一致地對Libra提出各種質疑和刁難，箇中原因便不難理解。
香港經貿商會會長
作者：李秀恒