傳承免紛爭「家族辦公室」當興

近年企業家族財富傳承成為市場焦點,更興起以「家族辦公室」取代傳統模式的「家族信託」。新加坡銀行董事總經理李文修為本報拆解兩者優劣,指「家族辦公室」具透明度,更有彈性化解家族歧見,避免將紛爭帶上法庭,但成本及門檻亦顯著高於「家族信託」。

問:富商為何需要委託他人管理公司資產?

答:不少富商最煩惱如何將家族資產分配給親人,同時盼望子女能「傳承家業」,李文修指這些富商普遍傾向邀請第三方機構成立一間信託公司,來協助該家族管理企業財富,如海外投資及風險管理等,更重要是協助「富二代」繼承家業,免得富豪百年歸老後,無人打理家族生意。

非僅以「白紙黑字」式運作

問:「家族信託」與「家族辦公室」架構及功能上有何不同?

答:「家族信託」由富豪(委託人)、第三方機構(受託人)及親屬(受益人)組成,顧名思義即委託人透過第三方機構(普遍以銀行為主)管理及規劃富商的家族財產,並按照委託人的意願,分配企業投資的資產和物業等予家族成員。

「家族辦公室」的新模式近年開始於亞洲市場興起,其功能雖跟「家族信託」相似,但規模卻尤如一支專業團隊,當中包括多個不同職責的部門,並由專業顧問領導團隊運作,如投資基金、業務傳承、公益團隊等不同範疇,富商可按實際需求及資金成本而決定辦公室規模。

問:富豪為何轉趨成立「家族辦公室」?

答:成立「家族辦公室」成本雖高昂,但能有效發揮「傳承」功能,除傳承財富資產外,更包括家族企業營運、慈善安排及建立社會形象等。規模愈大的家族企業愈易產生磨擦,新加坡較少如香港信託公司因處理家族糾紛而「惹官非」,反觀不少香港富商家族成員較多及關係複雜,較易有糾紛並鬧上法庭。

問:為何「家族信託」較難處理家族糾紛?

答:「家族信託」一切只按照富豪委託的目標辦事,一旦家族成員出現意見分歧,如抱怨為何某位家族成員獲分派較多資產,受託人便會面對兩難局面,難於按家族實況處理糾紛。

相反,「家族辦公室」更着重「自由度」,並非僅以「白紙黑字」按章式運作。在設立辦公室前,只需由家族的最大資產擁有人(一般為富豪本人)清楚定下所有「遊戲規則」,「家族辦公室」便會確保每一位家族成員均可享最大利益,減少不必要的紛爭。

成立門檻較「家族信託」高

問:兩者中,哪類比較常見?

答:因「家族辦公室」門檻過高,市場上仍有約七成客戶選擇成立「家族信託」。「家族辦公室」的規模相對龐大,並涉及多個獨立專案團隊,成立成本高達5,000萬美元,較成立「家族信託」高出近十倍,且每年還須額外支付約100萬美元營運資金。另方面,「家族辦公室」於亞洲只冒起約十年,但「家族信託」模式已有近百年歷史。