創新板難吸大科企

梁定邦接受本報查詢時表示，建議中的創新板不會吸引大型科技公司來港上市，因為所有交易所（包括美國、倫敦、歐洲等）都在爭取它們上市，它們是想在上市地中最卓越的板塊上市，「例如螞蟻金服不會想在香港上市，除非是與其他大型主要公司一樣的主板，因為有機會加入成為恒指成分股。」

小型公司惹監管問題

他指，在這個情況下，創新板只會吸納大量較小型的公司上市，但較小型公司正正是過去幾年為香港市場帶來不少監管問題的公司。

他續指，因不少小型公司導致過去幾年監管問題，證監會行政總裁歐達禮上周四（十三日）指將會更頻密地利用法定權力為本港股票市場「把關」，梁定邦非常認同歐達禮做法。

高育賢憂搶主板生意

另一方面，上市委員會前主席、現任證監會非執行董事高育賢以個人名義撰文，質疑創新板是否香港的正確出路。她指出，「創新主板」及「創新初板」建議令人擔憂，如實施的話，會製造比現時創業板更嚴重的問題，甚至分薄現時已非常薄弱的主板流通量。

她指出，上市平台劃分不同板塊，而沒有清晰說明發行人如何可作出提升，對發行人來說並不吸引，尤其是那些有抱負要追求增長及成為主板的公司。如沒有「升級」路線圖，就算創新板容許不同投票權架構（WVR），這些公司仍會繼續選擇在其他地方上市。

她又認為，「創新初板」吸納未有盈利的新經濟公司，但現時主板已有機制容許未有盈利公司上市，如礦業、及市值大公司等。而且，如果主板都尚且未準備好完全披露為本，相信「創新初板」能有足夠保障是不負責任。故她認為，應集中火力搞好主板，增加主板流通量，吸引高質素公司來港上市。

她又指，香港已失去阿里巴巴集團來港上市的機會，過去三年，不只香港在WVR意見上更見分歧，連機構投資者對WVR也有更大的反對意見。她認為，與其另設新板引入WVR公司，倒不如讓美國上市的WVR科技公司回流在港主板第二上市，不但可帶動流通量，亦可令散戶在主板保障下有更多選擇，「這樣香港接納WVR，才有價值」。

納入指數未必不可行

創新板諮詢期只有兩個月，將於八月十八日結束。據了解，不少機構已進行分析，將會提交意見書。雖然市場大方向都支持香港需要改善本港上市公司不夠多元化、太集中內地及舊經濟公司等問題，但「魔鬼在細節」，市場有不少意見質疑甚麼公司有資格上創新板、及投資者如何獲得保障等。

據了解，政府對創新板持開放態度，雖未知是否可行，但最少也可當作是一個「推廣」伎倆，即香港不是對新經濟公司上市置之不理，「最少可對外傳達一個訊息，這些公司是可以同香港傾上市的！」至於創新板公司未必能加入指數的問題，港交所內部意見認為，指數編製公司也是商業機構，會按市場需要而作出調節。