現代資訊流轉加快，以及全球新聞業娛樂化，令周二（香港時間昨日上、下午）的美國總統大選過程，變成了無比緊張，不遜於特朗普成名的一眾真人秀（Reality Show）。
媒體用了大量的圖表，每分每秒在更新，猶如恒指期貨即日鮮炒家最愛用的即市圖，更大大加深了觀眾的投入感。從亞洲區內股市的表現，大家看到作為全球自由世界的領頭羊，美國總統大選的影響無遠弗屆，牽連又豈止於美國本土。
說起娛樂化，特朗普起初宣布有意競逐美國總統時，大家都視此為娛樂新聞一則，甚至乎為笑話。誰不知，他把黨內巨頭對手逐一擊倒，贏得黨內提名，如今當選總統，叫最初看扁他的人全部跌眼鏡，落得一地碎片。
為何一個完全超乎表面常理，被主流媒體恒常揶揄，建制大佬們爭相劃清界線的爭議性人物，可以這樣跑出？
綜觀特朗普以美國為先（America first），又或者在美國同墨西哥邊境起圍牆，甚至乎高舉貿易壁壘等思維，都有強烈保護主義和鎖國味道。
作為全球貿易強國，擁有最多縱橫海外的跨國公司，美國選民最後竟然挑了最反全球化的特朗普作為總統，這無疑是代表了一般美國人心底裏對全球化的不滿。
回說，全球化往往是貿易互通，各地分工那種經濟學理念的代名詞，理論上是會提高全球產值，亦即所謂財富。不過，餅即使做大了，並不代表分贜得宜。而且古語有云：「不患寡，患不均。」似乎各國全球化、國際化所產生的大部分利益，大部分都集中在既得利益者手上，令在地人愈發沒有購買力，沒法向上游。
當英國人住不起倫敦，美國人住不起紐約，香港人住不起市區，某國某地的國際化，並不代表在地百姓愈來愈富，反全球化就成為主流，政客要突圍，就要像特朗普般吻別全球化！
興業金融證券董事 鄭家華（作者為註冊持牌人士）