作為一個股評人，對長和系重組，這個一五年最早、但卻有可能是最重要的財經消息避而不談，肯定是不可能。單純從股評和兩家公司股東的角度看，事情和結論都極其簡單，就是非常正面。
皆因重組後的長和及長地，業務分工極為清晰。原本作為控股公司的長實（00001），其股價較每股資產的折讓，毫無疑問的將得以收窄。重組後盡擁非地產業務的長和，因有大比例類似公用及基建的固定收益業務，融資舉債的成本，相信可得以降低，對日後收購新項目更有利。
但在後金融海嘯，99%對1%，佔領華爾街和佔中的反貧富懸殊，甚至大部分人有潛意識仇富的情緒下，大家又會把這安排扯到李家撤資的問題上。這種討論，就肯定只能有主觀判斷，而很難達致客觀理性的答案。
有時候，真的很懷念從前港人普遍崇尚創富的理念，任何人在創富中做得到趨吉避凶，高沽低買，都只會被大讚「叻仔」，尊敬有加而被努力模仿。如今，單一標準變了多元觀點，股評隨時變身政評、藝評、影評、食評，甚至乎多樣混合體的怪物。一樣事物，卻有無限角度去審視，哪又何來共識。
容我這個頭腦簡單的人，用單純逐利的角度繼續寫這篇文章。以賣樓起家的人，看淡樓市，減少投資，本身根本不是問題。尤其是他主管一家上市公司，這更是對小股東負責任的行為，假若他能在減少地產投資的同時，更能成功找到其他行業的投資機會，就更加難能可貴了！為何我們會對馬斯克（Elon Musk）由支付系統（PayPal）轉而創立電車巨擎Tesla，又或者私營航宇公司（SpaceX）深感佩服，卻對李先生能成功走出鯉魚門有雙重標準的看法？
至於所謂撤資更是叫人迷惑！今時今日，連中央政府也透過「一帶一路」策略，鼓勵中國基建企業利用剩餘產能向外走出去。難道中央也正在由中國撤資嗎？我反而更加關注，李家企業在每個股市大升浪中，都有大融資動作的安排。
在長和重組之前，我一直猜測下浪相關投機對象會是盈大地產（00432）。如今長和忽然重組，令我反思這個選擇跑出的概念，但對港股在未來一到兩年爆升的信念，卻再次加強。因最強大戶已出招，但我們的港股卻是半生不死！
興業僑豐證券董事 鄭家華（作者為註冊持牌人士）