貿易通（00536）一○年遭其前合作夥伴Brio Electronic Commerce Ltd.控告「搶客」，違反雙方○六年簽訂的合約，結果高院去年十一月判Brio勝訴，貿易通須賠償500萬元另加利息。有貿易通小股東質疑公司一直沒有發公告披露這宗官司；貿易通昨解釋，公司徵詢資深大律師法律意見後，已就上述判決向法庭提出上訴，貿易通認為判決結果所涉金額不會對營運及業績構成實質影響，故毋須披露。
現時監管上市公司披露資料的責任落在證監會身上，證監會則表示，不會評論個別個案，但如果小股東不滿意上市公司有關披露行為，可向該會投訴，證監會會按既定程序處理。
政府原是貿易通主要股東，但二○一二年十月，貿易通主席李乃熺的公司Eastex（HK）Ltd.以每股1.245元的價錢，向政府購入其全部持有的9,567萬股貿易通，佔當時發行股本約12.2%。財經事務及庫務局亦已證實，政府已於一二年十月悉數放售貿易通。
小股東投訴貿易通無披露的官司，原訴人為Brio Electronic Commerce Ltd.（下稱原訴），事件源於二○○三年原訴與貿易通訂立獨家協議，原訴同意讓其一批指定用戶，使用原訴的軟件，以透過貿易通的電子申報系統申報貨物進出口；至○六年雙方再簽訂一份類似協議，合約延續至○九年十月三十一日完結。
但原訴指○九年時，貿易通違反協議，游說原訴客戶改用貿易通軟件，故向貿易通索償。高院去年十一月判原訴勝訴。
案件編號：HCA1714/2010