日本政府在經濟報告中，四年來首次不提「通縮」字眼，多少意味着認為通縮已成為過去式。在經濟管治中，全球各國當前畏通縮比怕通脹更甚，就因為有日本這樣的範例警示。
日本除通縮，全球鬆口氣？非也，通縮仍然陰魂不散。
通縮之所以陰魂不散，是由各國尤其西方發達國，經濟現存的矛盾決定的。觀乎美、歐、英、日當前的共通之處，除了量化寬鬆大印其鈔票以外，就是希望製造通脹，以令其達到既定標準，且擔心進展不理想。事實證明，量寬對實體經濟裨益有限，漸淪為製造通脹的手段。如日本，為谷通脹，表明不惜繼續擴大量寬。
依目前情況看，日本是發達國中，製造通脹相對有成績的國家，那是因日本除量寬外，還有貨幣大幅貶值的原因，由於日圓貶值，扯高所需資源進口價，輸入通脹因素。反觀美國，在大大減少石油進口後，國內通脹受油價傳導效應不復存在，以致通脹偏低，並不因一再量寬谷起。
全球主要的經濟矛盾，是嚴重的產能過剩，與嚴重的需求不足並存。而西方發達國皆為改善國內就業，設法再工業化，推動重建製造業，恰恰在加劇產能過剩與全球性需求不足的矛盾，使得當地難以谷起通脹，反而站到跌落通縮的崖邊。
李宏博觀察得到，西方發達國一邊囿於財政，勒緊褲帶過日子，民眾亦轉而傾向儲蓄，使得需求緊縮，聖誕零售消費慘淡可見；另一邊各國趨同地重建製造業基礎，與新興國家如中國等的旺盛產能爭食，產能大增而消費反縮，有潛在的較強動力，將世界推向通縮。
各國決策主觀想擁抱通脹，實際的政策卻是客觀地推動通縮，以致通縮陰魂不散，正正是經濟未來的風險源頭。
李宏博