彩星集團（00635，下稱彩星）主席陳俊豪，遭兄長陳俊懷的公司以彩星小股東身份狀告，指陳俊豪為個人利益，於二○○○年五月促使當時受他控制的彩星附屬蝕售手上的4.28%彩星地產（00075，現稱渝太地產，下稱彩地）股權。高院昨裁定陳俊懷的公司勝訴，判令陳俊豪須賠償3,351萬元予該彩星附屬。
原訴人陳俊懷公司Waddington Ltd.指，彩星附屬Profit Point Ltd.（下稱彩星附屬）在九四年以每股2.29元之價購入案中彩地股份，彩星一直將之視作長線投資；但在二○○○年五月廿二至廿四日間，陳俊豪突然促使彩星附屬以每股0.6至0.7元的「蝕讓價」，悉數出售彩地；不過兩個月後，陳俊豪的私人公司Chansam Investment Ltd.卻以每股2.2元之價，簽約向渝港國際（00613）出售陳俊豪私人的34.25%彩地。
陳俊懷一方批評，先行出售彩星附屬手上的彩地，明顯是為了之後陳俊豪私人售股予渝港的交易「鋪路」，以免彩星附屬被視作陳俊豪私人售股行動的一致人士，這樣便不會觸發35%的全面收購點，渝港在交易中購入34.25%僅僅不足35%彩地，就是為了不想提出全面收購。
但陳俊豪否認指控，辯稱是父親眼看二○○○年五月市況出現「小陽春」，父親建議他售股套現，他才決定彩星附屬售股；至於他私人售股的交易，是同年六月由渝港主席張松橋提出的。
不過，法官不接納陳俊豪的說法，法官認為彩星附屬售股時，陳俊豪已在跟渝港張松橋商討交易，彩星附屬售股的主因，是為了落實之後陳俊豪私人的售股交易及避免觸及全面收購點。
法官指，在售股予渝港國際的交易中，陳俊豪應把彩星附屬所持的彩地一併出售，只要陳俊豪私人減少售股量便可行；但陳俊豪的做法，卻違反對彩星及彩星附屬的受信責任，因此判他須賠償3,351萬元予彩星附屬。
案件編號：HCA3291/2003