罕有入稟清盤 證監或有後着

根據《證券及期貨條例》第212條，證監會在認為維護公眾利益情況下，以及基於頒發清盤令屬公正公平的理由，可向公司提起清盤程序，以保障公司股東、債權人及投資大眾權益。

或有助搜證執法

有熟悉監管條例人士表示，證監會過往曾對證券行引用第212條，但從未應用在上市公司，因為提出清盤呈請有一定風險，若公司資產不足夠支付臨時清盤人費用，清盤呈請人（是次為證監會）有機會要「埋單」，支付清盤人費用，是次證監會將第212條應用在上市公司，相信屬「前菜」，臨時清盤人接管公司後，搜集資料會更方便，若有足夠證據，之後可進行執法行動。

至於為何不如洪良（00946）般，引用《證券及期貨條例》第213條還原交易，即洪良需向之前在首次公開招股中認購股份的投資者，提出回購建議。分析認為，從證監會角度，小股東利益只是公眾利益的其中一部分，現時上市公司出現問題，一般做法是停牌，但理論上公司依然可繼續做生意、借貸，甚至出售控股權，但申請清盤後，股東及管理層再沒有對公司的控制權，不可轉移資產。

小股東未必「渣都無」

對於外間關注公司清盤，小股東利益只能在債權人之後。其實小股東不是一定「渣都無」，因為清盤不代表公司不可重組，不排除有「白武士」，但可以肯定的是停牌會很漫長，同時臨時清盤人會「只守不攻」，不會拓展業務。