悅海軒車位租客索償

Matsumoto Motors Ltd.(下稱租客)一一年六月向五名業主承租深水埗悅海軒二十三個車位,但租客數月後發現屋苑停車場的閉路電視及電梯未能運作,租客停泊在該些車位上的車輛有損毀,租客於是興訟向五名車位業主、大廈業主立團法團及管理公司索償逾260萬元。不過,高院聆案官昨撤銷租客針對該五名業主的申索。

租客指停車場設施不足

租客原在案中指控該五名業主疏忽,無確保停車場有足夠防護系統,亦沒有安排修妥上述閉路電視等設施,違反租約及受託人責任。

高院聆案官昨卻指,投訴主要針對管理及維修停車場公共設施,五名業主根本沒有這方面的照顧責任,指控不成立,聆案官遂下令撤銷針對五名業主的申索。

五名業主為Top Benefit(HK)Ltd.、Leisure Way(HK)Ltd.、Grand Duke(HK)Ltd.、Hero Bright(HK)Ltd.及Profit Honour(HK)Ltd.。

案件編號:HCA 1308/2012