在剛剛過去的聖誕節及元旦，相信很多朋友都會收到不同親友的一大堆禮物。對於一些比較貴重但卻「無代價」（例如以金錢或禮物換取）的禮物，接受饋贈後千萬別高興得太早。
筆者在《捍衞資產》一書曾提及城中名人曾以女友名義購入及登記物業，但關係不能維持後，聲稱女友只是物業信託人，要求女友退還整個物業。一般人可能立即提出以下問題，為甚麼明明是以人家名字登記物業，怎會不是饋贈，而是甚麼信託呢？原來，對無代價接受物業來說，法律一般看待物業接受人為該物業的信託人，這就是一般的回歸信託（Resulting Trust）。
當然，在某些個別情況下，法庭或許會裁定某些「無代價」物業送贈實質上是徹底饋贈（Outright Gift）。若真的是徹底饋贈，送贈物業者不能追討有關物業，收受物業者則可隨意處理有關物業。但由於在大部分此類訴訟情況下，訴訟雙方都缺少書面證據，法庭在信託和徹底饋贈的取決，一般在於了解送贈物業者送贈物業時的意圖。不止限於物業上的饋贈，對於一切「無代價」禮物，法庭均採用同類方法處理有關訴訟。
因此，對於接受禮物者來說，找出並適當地記錄送贈者送贈禮物時的意圖是非常重要。舉個例子：如果能證明送贈禮物者對接受禮物者說了一句說話：「送層樓畀你。」則法庭有機會裁決為徹底饋贈。但如果送贈禮物者對接受禮物者說：「買層樓畀你住」，則有關物業很可能只是信託。有些時候，某些記錄是不被法庭接受為某方行為的佐證，因此接受禮物者須尋求專業人士幫助，研究決定有關禮物究竟是信託、還是徹底饋贈，以免日後被送贈禮物者追討有關禮物及/或追究有關責任。
另一方面，如果禮物送贈者與接受禮物者符合某些特定關係，例如夫婦、父母子女等，法庭則可運用饋贈推定（Presumption of Advancement）來裁定有關禮物是徹底饋贈。
當然，有關法律原則只是一個推定（Presumption），法庭亦可基於其他證據來推翻此推定。舉個例子：如果送贈禮物者對接受禮物者說了一句說話：「送層樓畀你，但你要在3年內結婚並讓父親我抱抱孫兒」，則有機會成為「有條件的饋贈」。若說話是：「送層樓畀你，讓你收取租金來支付孫兒的學費」，則一旦訴訟出現，有關訴訟費用定必有機成為天文數字（為甚麼？先賣個關子，容筆者日後解答）。從以上例子來判斷，貴重禮物還是自己買給自己的最好。
以上意見只能作為一個故事示範，讀者絕不應依賴本文內容作出任何法律或投資安排。
浩邦金融董事 梁彥穎