港交所趕呈交「停牌」報告

雖然外界普遍質疑港交所的停牌決定，但港交所報告評估依然是在資訊接收不平等的情況下，有需要停牌，這是一貫做法，假如不停牌，在市場不知情下突然改變做法，反為不當。再者，港交所處理六家公司停牌，與證監會處理港交所停牌的做法一致。

有關被「黑客」入侵是否顯示其資訊科技系統保安有漏洞，港交所的評估是否有任何面對公眾、以互聯網為基礎的網站能保證不受干擾。對於有立法會議員要求徹查事件，立法會財經事務委員會主席陳鑑林表示關注事件，會在接獲港交所的報告後，才決定開會事宜，若決定開會，會要求政府、證監會及港交所代表出席。事件中會否有人負責，他表示最重要是先聽解釋。

Webb：擴資訊發放途徑

獨立股評人David Webb建議港交所應減低上市公司資訊專線收費，只收回成本，並容許認購者向外界發放資訊，從而擴闊發放資訊的途徑，不再倚賴單一網站。不過，市場人士指監管機構未必會接受，因有關認購者未必會發放全部資訊，反而認為，長遠監管機構要檢視是否需改變政策，即公司資訊只要向外發放已行，不一定要有中央渠道，確保所有人知悉。