希臘債務危機十足歐洲大陸的一座超級活火山，瀕臨大爆發邊緣，導致當地政局不穩，觸發全球金融市場大地震。投資者熱切期待歐元區財長盡快向這座超級火山潑水降溫，拿出拯救方案，可惜事與願違，時間愈緊迫，恐慌情緒便愈高漲。由於一切問題源於不知怎樣處理這個燙手山芋，沒有任何一個方案能令各方滿意，倒不如來個反向思考，索性放棄打救希臘，說不定從此天下太平。
所謂放棄打救，當然不是見死不救，而是置之死地而後生。無論歐盟提出甚麼拯救方案，希臘最終都不會有錢還債。債務違約既然是無可避免，怎樣做也是殊途同歸，大概只是過程有分別而已。因此最明智的做法就是選擇一個痛苦程度最低、破壞力最小的過程，正是長痛不如短痛。放棄打救希臘，讓其自行想辦法解決問題，歐盟成員國不用內耗，投資市場也不用惶惶不可終日，絕對說得通。
現時歐盟提出援助的先決條件，是要求希臘採取極其嚴厲的財政緊縮措施，無可避免會令當地陷入長期衰退，經濟搞不起來，政府收入必定減少，哪裏有錢償還比整體經濟規模還要龐大的債務呢？況且，由外國施加壓力，看來不會獲得希臘人民接受，有被迫的感覺，根本沒辦法執行，這從當地連日爆發示威騷亂可見一斑。換言之，除非有奇迹出現，否則任何拯救都是徒勞。
從這個角度來看，一些歐盟成員國提出折衷方案，為希臘安排「債務延期」及「發新債換舊債」，便是自欺欺人，雖然名義上不算違約，實際沒有分別，更會令其他「歐豬」國家有樣學樣，最終損害歐元的信用。試想想，這些債務在技術上不算違約，可以照樣作為歐洲中央銀行的抵押品，換取流動資金，央行的資產負債表則充斥大量垃圾資產，以此作為支撐歐元的基礎，還值得信賴嗎？
事到如今，應該由希臘人決定自己的命運，想辦法挽救自己的國家，讓其退出歐元區未嘗不可。早在歐洲債務危機爆發前，已有專家建議希臘棄用歐元。當然，希臘的債務一樣會違約，經濟一樣會陷入衰退，與現在的拯救方案有甚麼分別呢？分別就是可透過貨幣貶值來重振競爭力，推動結構轉型，正是置之死地而後生。歐盟則可集中資源，協助仍有翻身希望的愛爾蘭及葡萄牙，不是更好嗎？
如果任由希臘這座債務超級火山爆發，會否令金融市場陷入更大的危機呢？答案是未必！因為投資者早已作了最壞打算，把風險計算在內。不妨看看，功用相當於買保險的信貸違約掉期，早已反映希債違約機會率達七成半，標普亦已把希債評級降至違約級別，而歐美金融股大插水，也是代表投資者預計了這些銀行會受牽連。要買保險的已買了，要逃生的亦已跳船，火山真的爆發，反而從此少了一重顧慮。