銷售著名「Bratz」公仔的玩具界巨人MGA Entertainment Inc.（下稱MGA），○二年興訟控告小廠商生產的公仔侵犯版權，期間MGA只申請臨時禁令，取走對方客戶名單及模具，卻一直沒有付諸審訊，拖延六年，被指嚇走小廠商客戶兼「陰乾」其定單後，才主動終止訴訟解除臨禁令。高院昨下令MGA就禁令對小廠商的影響，須向小廠商賠償725萬美元（約5,655萬港元）。
案中的小廠商為Jurg Willi Kesselring，及Kesselring的相關公司Toys & Trends （Hong Kong） Ltd.及Cityworld Ltd.（下合稱小廠商）。小廠商○二年推出「Funky Tweenz」系列公仔。
雖然MGA早已主動終止訴訟，法官昨仍禁不住指出，以他本人觀察，雙方公仔包裝及品質分別很大，絕非MGA所稱「明目張膽抄襲」，法官狠批財力雄厚的MGA如此重手打壓小廠商，猶如「用把大鐵錘來開堅果」。
MGA○二年中入稟高院控告小廠商，同年尾MGA取得臨禁令，強制小廠商先行交出客戶名單及模具，MGA隨即逐一發信「警告」小廠商的世界各地所有客戶，結果客戶自動退貨兼取消定單，而全與品質無關。
「Funky Tweenz」公仔被封殺了六年後，審訊原訂○八年三月，臨審訊前MGA卻又要求撤銷審期，法官拒絕，至審訊日MGA才主動申請終止訴訟兼解除臨禁令。MGA理應將模具歸還，但聲稱因一個「書寫錯誤」，而把小廠商的模具「處理掉」。然後又再過了三年，到了上周，賠償的問題才到法官手上，法官批評訴訟歷時九年簡直不合理。
原訴人：MGA Entertainment Inc.
答辯人：Toys & Trends （Hong Kong） Ltd.、Cityworld Ltd.、Jurg Willi Kesselring
案件編號：HCA2152/2002