人行行長周小川在北京發表講話，正值美聯儲啟動ＱＥ２的敏感時刻，周小川的言論，成為市場窺測中國金融動態的「盲公竹」，他的講話也給出了啟示，明的說法對美聯儲ＱＥ２政策表達了理解，暗的隱喻是對ＱＥ２效應的應對策略，這套借中醫醫道表達的「三招」及針對性的用資金池接收熱錢控制總量的設計，凸顯這位央行掌門對變局似是胸有成竹。
未來央行決策，實行中醫「療法」。周小川把脈後的「三招」是：其一，中藥重漸進效果；其二，入藥配伍有好幾味；其三，視乎用藥反饋調整藥和劑量。
這套「療法」意思明瞭，政策的取態是漸進的原則，這個原則在有關匯率改革的說明，外間耳熟能詳，同樣道理，人行的緊縮政策也會是漸進的，以加息為例，將會是小幅度拾級而上。藥有好幾味配合，不單獨強調某種藥有效，即是不倚重單純加息或升值去對應，意味着利率、匯率、貨幣（投放）、信貸將全面運用、漸進緊縮。人行在上述兩點以外保留靈活性，即可適當因應實際，優先某一政策，或者暫時脫離漸進原則，加大幅度及力度。周小川提出以「總量對沖」應付熱錢流入，是把短線進入的資金「放到一個池子裏」，意味着湧入熱錢由人行統籌起來，不讓資金進入市場或流通，作為控制流動性的手段。在這一系列措施之後，周小川也承認，套利行為防不勝防，不可能完全杜絕。
從周小川的言論，看到中國應付ＱＥ２的對策概略，周小川成竹在胸未必就使市場安下心來。首先，周小川對聯儲局表達的理解，似以善意理解善意。輕描淡寫ＱＥ２對美國本土是正確選擇，對全球不一定是優先選擇，與多數專家的判斷背道而馳。論ＱＥ２在本土的實效，認同的嫌其力度不足，反對的則認定日本ＱＥ不成功，美國ＱＥ１不成功，ＱＥ２也不會成功。非議四起，「正確選擇」之說從何提起？
由於對ＱＥ２善意理解，作正面的防範成為主要選擇。國際對量化寬鬆的批評，包括美國本土的專家學者，皆指ＱＥ２明知難以估計對全球的衝擊，一意孤行是以鄰為壑、嫁禍全球，幾乎是國際性共識。周小川對ＱＥ２善意理解，令人懷疑其輕視ＱＥ２的破壞性、禍害性，他主導的應對措施，是否足以防範惡意的金融衝擊。
值得注意的是，應對措施是否足以消除中國積重的內患。中國的貨幣存量已超過十萬億美元，居世界之首，貨幣存量與ＧＤＰ之比達到百分之二百。貨幣嚴重超發意味着人行的政策不能單向應對ＱＥ２，另一重點是解決本身內部貨幣嚴重超發蘊含的通脹壓力。
當中有兩層擔憂：一是內在問題積重，政策矯治已嚴重滯後，再緩治慢療，能否紓緩內在疾患，存有疑問；二是內患比外憂更重，未見外憂時，內患已足發難，外憂病侵內體，內外交攻之下，避用猛藥是否管事？以往金融衝擊告訴我們，金融戰是不講情面相當殘酷的，投資名宿索羅斯從不為他的狙擊愧疚，力指是因為受害者自生疏漏。中國疏漏顯見，對ＱＥ２衍生金融戰，萬莫過於因「善意理解」排除才好。