投資者傅果權及李樹源於二○○四至二○○五年間，涉嫌為賺取窩輪發行商及證券行的佣金回贈，多次以相若價格互相交叉買賣多隻由麥格理發行的窩輪，兩人其後「賺」得佣金約150萬元。證監會指他們的行為營造了交投活躍假象，故檢控他們共20項虛假交易罪。第二被告李樹源的專家證人Dr.Tom Vinaimont昨在區域法院出庭作證，指兩被告的行為並沒有誤導其他投資者。
Dr.Tom Vinaimont現任職城市大學助理教授，負責教授金融衍生工具及風險管理等碩士課程。他認為，窩輪的價格是受多方面的因素影響，其中最主要的一項因素是引伸波幅，而窩輪的流通量，與其價格沒有直接的關係。
指流通量無礙輪價
窩輪價格的升跌與股票或債券不同，前者受套戥行為的影響，後者是因市場的供應與需求而調整。
Dr.Tom Vinaimont亦指出，不同的投資者有不同投資策略。兩被告人多次以相若價格買賣窩輪屬套戥性質，且與市場製造者提供流通量的角色相似，遂指兩被告的投資策略是理性的。
案中窩輪的流通量因此而上升，不過，對窩輪的價格及引伸波幅影響不大。Dr.Tom Vinaimont認為，案中兩名被告傅果權及李樹源沒有誤導其他投資者，數據中亦沒有顯示有投資者因此被誤導。
反駁控方報告不全面
Dr.Tom Vinaimont又指出，每隻正股均有多隻相似的窩輪在市場上流通，供投資者選擇，他批評控方專家證人Clive Rigby的報告，指Clive Rigby只就單一窩輪的資料作評論，而沒有考慮眾相似窩輪的整體表現，令控方的報告不全面。
被告：傅果權、李樹源
案件編號：DCCC981-1020/2008