根據公告，政府將會就《公司條例草案》分兩期進行諮詢，第一期主要涉及企業管治的諮詢由昨日開始，將會進行為期三個月的公眾諮詢，至於第二期諮詢則將於明年三月展開。

或效澳洲由法院酌情

在政府提供於諮詢文件中，就人頭票制度如何處理提供的三個選擇方案，包括保留或廢除目前數人頭制度，以及保留制度但授權法院可酌情決定不施行驗證。

梁志仁表示，授予法院酌情權的建議是參考澳洲現行做法，不過，對於電盈私有化案中的拆票行為，他認為在立法界定上有難度，即使澳洲亦無相關定義。

梁志仁：屬概念性諮詢

梁志仁表示，今次諮詢目前仍屬概念性，除參考英澳等國家做法之外，同時亦要考慮香港本身的特殊性，包括本港有不少以代名人及中央結算公司形式持有股份的股東，他們在數人頭時的意見便可能被忽略。

電盈今年初的私有化案惹市場關注「人頭票」問題，指法例規定人數驗證未能保障小股東利益。

「人頭票」機制源出《公司條例》第166條，企業議決私有化時，有關決定除必須獲得四分之三股權（親身或委派代表出席）支持外，亦須同時得到超過一半在場股東（親身或委派代表出席）投票同意，即是計算股份數之外，也要計算股東數目，即「數人頭」，以保障小股東利益。

私有化前常見「拆票」

不少公司為了確保私有化得到足夠「人頭」支持，在議決私有化前，均會部署「拆票」或「種票」行動。然而，本港沒有法例訂明「拆票」或「種票」屬違法，這令「種票」是否合法，成了一大「灰色」問題。

事實上，英國、澳洲及新加坡等主要海外金融市場，對企業行動也有「人頭票」要求，英國早年曾諮詢市場，研究應否撤銷「人頭票」，惟最後認為沒有必要。

澳洲最近亦曾檢討有關問題，最後雖決定保留「數人頭」，但建議引入額外的制衡措施，容許法院擁有酌情權，去否決上市公司因「種票」而得出的私有化結果。