金至尊（00870）旗下全資附屬恒豐珠寶首飾（下簡稱恒豐珠寶）今年九月被頒令清盤，但公司去年十月購入的四十條金條交易引發訴訟，為恒豐珠寶提供876萬元融資的渣打銀行堅持，涉案金條屬抵押品；惟恒豐珠寶臨時清盤人質疑抵押無效，臨時清盤人要求法院作出定奪。高院昨裁定抵押有效，渣打可從變賣金條的收益中追回有關融資款項。
融資予恒豐買金條
恒豐珠寶及涉案金條並沒有包括在母公司金至尊的重組計劃，恒豐珠寶已被頒令清盤。去年十月二日，恒豐珠寶透過渣打發出的876萬元信用狀，向供應商Heraeus Ltd.購入四十條每條一千克的9999金條，同日供應商送貨至恒豐珠寶的辦公室。恒豐珠寶臨時清盤人其後在恒豐珠寶辦公室的保險箱找到該批金條，並於今年七月變賣，套回920萬元。
法官認同代銀行託管
渣打堅持該批金條是抵押給銀行的抵押品，銀行可從收益中追回欠款；但恒豐珠寶臨時清盤人質疑抵押無效，指有關的抵押協議及貨運收據沒有根據《公司條例》及《賣據條例》在公司註冊處註冊。
法官昨裁定案中金條抵押有效，因送貨當日恒豐珠寶曾發出一份貨運收據，該文件指明恒豐珠寶收取金條是以信託形式代銀行持有，銀行在信用狀中承諾會根據該貨運收據付款。
至於註冊問題，法官認為案中的抵押協議形式，並沒有確立銀行可從某些特定的資產中追回欠款，有關貨運收據亦只是在一般公司運作中，作為管有及控制貨物的證明，所以可豁免註冊。法官最終裁定渣打可從變賣金條的收益中追回欠款。
申請人：恒豐珠寶首飾臨時清盤人
案件編號：HCCW503/2008