這倡議得到國務院發展中心專家的認同，認為發展中國家從發展國貸款非常難，中國可以填補相關的兩成資金缺口。這個提法淡化了上述思路的互利色彩，只是偏重解決資金過剩着墨。然而，愈來愈多的智囊專家認同，將國家的外需戰略向發展中國家轉移，勢必引起決策層的重視，形成最終實踐推行的國策，使外儲獲得另一紓緩途徑。這一途徑對中國具有吸引力，還在於地緣政治及外交的需要。

與發展中國家共享發展值得肯定，有關思路可以有效解決外儲洩洪的需要。但紓緩外儲壓力的國家戰略，除了解決出路問題，還有保值增值的目標。共享發展的資金輸出，需要體現共享發展及互利並重，從中要明確援助及投資的分野。作為投資就不能不計較風險，計劃雖然提出有需求、有潛在還款能力的原則要求，但實際並不是像銀行面對個別客戶那麼容易評估的。尤其發展中國家較易發生的政治傾軋、外交倒戈，釀成的風險不能掉以輕心，這關乎保值增值的考慮。

當中的比較，國際上默契的準則就是風險與回報的平衡。儘管對美元貶值存在顧忌，國際資金仍追捧美元，就是基於美元在亂世中相對安全的選擇。對於發展中國家巨大的投資空間，國際資本不傻，怎會視而不見？趨利附勢的國際資本裹足不前，就關乎回報與風險的考慮。中國外儲洩洪也好，分散風險也好，都要順勢而為，一旦劍走偏鋒，就要知風險所在，使風險同回報匹配。

其實，分散偏重美元風險，曾倡議資源投資是體現保值增值的優選之一。資源有價，是全球公認的共識，也是中國要力保製造業地位，以應對人口眾多，飯碗問題突出的根本所在。中國走這一步不容易，受到不同國家的抵制、阻礙。縱然如此也應當堅持繼續努力，除非轉型成功，減少了製造業對資源的依賴。外匯充裕是中國大打資源仗的本錢，至少中短期未能退出這個戰場。

以往中國在資源競爭中，一直成為被搵笨的角色。一方面雖然是資源類最大買家，卻被賣家頻頻要高價，國際鐵礦石的談判就是典型；另一方面自己出口的貴重資源，卻被買家壓價，焦煤及稀土的賤價銷售就是例子。不論是買還是賣，中國都掌控不了定價權，都要被迫受他國之氣，這是急切要解決的課題。爭奪定價權，除了談判斡旋之外，就是在市場上拚爭，中國龐大外儲造就的財力是拚爭的有利條件，如何利用豐厚的外儲，打好資源商品定價權爭奪戰，更具急迫的需要。