三元命運視乎上訴否

港交所發言人昨對上訴庭判決表示高興，指上市上訴委員會對上一次的決定拒絕三元復牌，至於三元何時或會否復牌，須視乎該公司會否上訴。

對於停牌超過五年的三元，上訴庭副庭長羅傑志昨在庭上毫不客氣指：「（三元）這樣的公司不應在交易所掛牌交易」，又反問：「這間公司上市究竟有甚麼好處？」

三元在上訴聆訊中重申，交易所無給予明確準則，令他們未能在申請復牌時好好準備，羅傑志即反駁：「難道公司的狀況會有所不同？資本、財政狀況還不是一樣！」

交易所倡彈性復牌準則

高院原訟庭法官芮安牟在去年的判辭中，點名指有份參與審批三元復牌的港交所主席夏佳理只憑「feel（感覺）」來認為三元不符合《上市規則》第13.24條所指的「足夠業務水平或擁有相當價值的有形資產」，芮安牟法官當時指出，決策者應將「feel（感覺）」轉化成實質準則。

交易所昨指原審法官塑造史無前例的原則，並無案例支持，交易所重申根本無可能訂立一套適用於所有上市公司的準則，舉例說電訊公司交易宗數龐大，大量電話「打出打入」；但相對採礦公司，交易宗數有限，公司資本卻非常雄厚。交易所指制度維持彈性，有普通常識支持；亦避免有人為符合該些準則，而刻意進行交易。

交易所質疑三元呈交的財政數據可否維持該公司繼續上市，上訴庭最後裁定交易所上訴得直，押後解釋判決原因。

上訴人：香港聯合交易所

答辯人：三元集團

案件編號：CACV191/2008